“股價(jià)上漲過快，中國股市最終或?qū)⒈辣P”的預(yù)言出自國際投資大師羅杰斯之口。在8月3日見諸網(wǎng)絡(luò)后，如瘟疫般散播開來。

　　當(dāng)日，上證指數(shù)繼續(xù)爬升，最終上漲50.53點(diǎn)，上漲1.48%，收于3462.59點(diǎn)，創(chuàng)出階段新高。

　　咦，中國股市居然沒有受大師言論左右。

　　在所有的國際投資大師中，羅杰斯是最早關(guān)注和接觸中國市場(chǎng)的一位，也是最早倡導(dǎo)美國投資者到中國投資的一位。他更是身體力行于上個(gè)世紀(jì)80年代末，在上海證券交易所還未成立之前試探性地買入中國股票，以此考察中國股市未來的發(fā)展前景。

　　2004年，他曾因大膽預(yù)言中國A股市場(chǎng)還將有一年左右時(shí)間探底而備受責(zé)難；也曾因多次力挺中國股市在A股市場(chǎng)暴跌的2008年成為焦點(diǎn)人物。

　　羅杰斯先生此前在其官方傳記《水晶球》一書中表示，“我很擔(dān)心世界經(jīng)濟(jì)和全球股市。”

　　大師擔(dān)心的理由很充分：全球各地政府正以前所未有的速度大印鈔票，巨量流動(dòng)性不可避免地首先流入金融體系，造成全球股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)的大幅上漲，這也是去年11月以來全球資本市場(chǎng)持續(xù)多月大幅反彈的主要原因之一。

　　大師的這種憂慮讓我想到了一個(gè)成語——杞人憂天。

　　正如同事物總是具有兩面性一樣。羅杰斯先生作為投資大師，總是要將消極的因素考慮周全，有時(shí)難免就看不到積極因素，更看不到它們之間的相互轉(zhuǎn)化。

　　全球各地政府以前所未有的速度大印鈔票，帶來的積極后果就是全球重要的經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)正在從金融危機(jī)的陰霾中走出來。以美日為首的發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)已經(jīng)顯露企穩(wěn)跡象，以中國為首的新興經(jīng)濟(jì)體國家經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升的勢(shì)頭已經(jīng)非常明顯。

　　這些，羅杰斯先生都沒有看到。

　　與羅杰斯預(yù)測(cè)同期見報(bào)還有一則關(guān)于大師被指托市的報(bào)道。該報(bào)道稱，羅杰斯先生在去年年初受雇于某基金公司時(shí)，在投資策略報(bào)告會(huì)和接受媒體采訪時(shí)，均大聲為中國股市唱多。

　　眾所周知，2008年是中國股市調(diào)整幅度最慘烈的一個(gè)年份，眾多投資者深陷其中不能自撥，直到今年才獲得了自我救贖。

　　羅杰斯先生2008年的行為被媒體指為涉嫌“蓄意誤導(dǎo)股民”。

　　2009年7月，羅杰斯先生拋出A股“最終或?qū)⒈辣P”的預(yù)測(cè)。

　　與羅杰斯先生的預(yù)測(cè)相悖，以摩根士丹利為代表的國際投行業(yè)則紛紛上調(diào)中國GDP預(yù)期。7月16日，摩根士丹利率先將中國2009年GDP預(yù)測(cè)上調(diào)至9%。摩根大通中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼策略師龔方雄近期還表示，中國經(jīng)濟(jì)正處于加速復(fù)蘇的過程中，A股、H股仍處于牛市初期。

　　今年上半年中國GDP增速為7.1%，領(lǐng)先全球，反映到股市上，則是上證指數(shù)超過60%的漲幅。

　　其實(shí)，除去報(bào)道里那些聳人聽聞的話，羅杰斯還是看好中國股票和中國經(jīng)濟(jì)的。否則，就不會(huì)有“自1988年他開始在中國投資以來，他也沒有賣過所持有的中國股票”，同時(shí)也判斷“中國無論如何都需要商品來支撐他們的經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長”。

　　一方面堅(jiān)定持有已買入的中國股票，另一方面則宣稱“自2008年11月起，他就不再買中國的股票了”，預(yù)測(cè)中國股市“最終或?qū)⒈辣P”的理由則是“股價(jià)上漲過快”。

　　等等，羅杰斯先生的話里好像有一股味道。

　　從全年11月開始，羅杰斯先生就沒有買入過中國股票。換句話說，羅杰斯錯(cuò)過了賺錢的機(jī)會(huì)。僅上半年A股市場(chǎng)就上漲了60%，股票型基金前7個(gè)月的平均收益率也超過了70%。

　　隱藏在我人性里陰暗的一面開始顯現(xiàn)，不禁懷疑羅杰斯先生是否有了“酸葡萄”的心理。

　　罪過。

　　這樣子懷疑世界公認(rèn)的投資大師實(shí)在不應(yīng)該。

　　我更愿意相信，“股價(jià)上漲過快，最終或?qū)⒈辣P”的預(yù)測(cè)并非羅杰斯本人的全部觀點(diǎn)。或許是蹩腳翻譯引起的一場(chǎng)誤會(huì)，也許是媒體的斷章取義、嘩眾取寵。希望羅杰斯先生能夠給投資者一個(gè)清楚、全面的解釋。(閻 岳)