面對(duì)民眾不斷質(zhì)疑“水價(jià)上漲”的聲音，政府相關(guān)部門(mén)似乎終于開(kāi)始行動(dòng)了。昨日，有媒體報(bào)道，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專(zhuān)家正在部分城市調(diào)研水價(jià)。該報(bào)道還援引消息人士的話稱(chēng)，外資在中國(guó)水務(wù)市場(chǎng)的影響及相關(guān)方面將成為住建部調(diào)研的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。

　　將外資水務(wù)集團(tuán)納入調(diào)研對(duì)象并不奇怪，最近一輪“口誅筆伐”中，部分媒體甚至將水價(jià)上漲聯(lián)想到外資水務(wù)的“經(jīng)營(yíng)虧損”。

　　以蘭州為例，今年蘭州威立雅公司向蘭州相關(guān)部門(mén)遞交的漲價(jià)申請(qǐng)稱(chēng)，由于企業(yè)目前的供水成本已上升到1.95元/立方米，與現(xiàn)行的1.45元/立方米價(jià)格倒掛，要求將水價(jià)上漲0.7元/立方米左右，達(dá)到2.16元/立方米。但在7月舉行的居民代表聽(tīng)證會(huì)上，蘭州威立雅又拒絕提供其成本結(jié)構(gòu)，這更引來(lái)了大規(guī)模的質(zhì)疑之聲。

　　據(jù)了解，目前在我國(guó)的外資水務(wù)公司主要是法國(guó)的威立雅集團(tuán)，自2002年開(kāi)始，其就開(kāi)始在中國(guó)進(jìn)行投資并逐漸將業(yè)務(wù)拓展到國(guó)內(nèi)很多城市。2002年，威立雅獲得了上海浦東自來(lái)水公司50%股權(quán)，以20億元左右的價(jià)格成交，溢價(jià)13億元之多，開(kāi)創(chuàng)城市水業(yè)溢價(jià)收購(gòu)的先河；2003年，威立雅又聯(lián)合首創(chuàng)，以4億美元買(mǎi)下了深圳自來(lái)水公司45%的股份；兩年前，威立雅斥資17.1億元巨資參股蘭州供水集團(tuán)……然而，在外資水務(wù)一系列的行動(dòng)后，尤其是每次水價(jià)上調(diào)后，他們都會(huì)招來(lái)輿論的一片質(zhì)疑聲。

　　不過(guò)，同樣有專(zhuān)家替威立雅等外資水務(wù)“鳴冤”：外資水務(wù)集團(tuán)并沒(méi)有完全壟斷中國(guó)市場(chǎng)，他們還不足以負(fù)水價(jià)上漲的主要責(zé)任。

　　“不管是不是外資水務(wù)介入導(dǎo)致水價(jià)上漲，作為消費(fèi)者，我們只關(guān)心兩個(gè)問(wèn)題：我國(guó)水價(jià)成本到底是多高，能不能有清晰準(zhǔn)確的說(shuō)法？還有，在成品油價(jià)、部分物價(jià)上漲階段，水價(jià)繼續(xù)上調(diào)還是否合理？”上海市普陀區(qū)的消費(fèi)者鄧先生告訴記者，其實(shí)，如果為了節(jié)約資源，多數(shù)消費(fèi)者還是能夠承受水價(jià)上漲帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，但不能“糊里糊涂”地聽(tīng)任漲價(jià)不管。

　　“如果上述問(wèn)題有合理說(shuō)法或解釋?zhuān)�哪怕是漲價(jià)更多，我們都還是會(huì)聽(tīng)從安排。”鄧先生表示，關(guān)鍵是作為消費(fèi)者，還是需要知情權(quán)以便知曉一些相關(guān)內(nèi)容。(國(guó)際金融報(bào) 傅光云 實(shí)習(xí)生 黃燁)