9日，浙江東方高調(diào)收出第三個(gè)漲停板，成交6.51億元，創(chuàng)2003年以來新高。

　　因其三季報(bào)前十大流通股東名單中同時(shí)出現(xiàn)“鄧婕”、“徐帆”兩位影視女星的名字，浙江東方近日來表現(xiàn)搶眼，股價(jià)連續(xù)漲停。不過，據(jù)浙江省證監(jiān)局調(diào)查，股東中的“鄧婕”和“徐帆”并非人們熟知的兩位影星。同時(shí)，該公司澄清，絕無阿里巴巴重組之事。

　　明星股東，巧合還是人為？不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這很有可能是一種股市名人效應(yīng)擴(kuò)大化后的“新莊模式”，即人為制造“明星”，吸引投資者眼球，以此抬高股價(jià)牟利。他們說，在9日該股放出成交天量后，不知其股東名單是否還有“鄧婕”、“徐帆”的名字。業(yè)內(nèi)人士建議，監(jiān)管部門應(yīng)予以調(diào)查。

　　4天漲幅超四成

　　11月以來，浙江東方只有4個(gè)交易日，但股價(jià)漲幅超過40%。這對于一只沉寂了將近一年的股票來說，上漲行情來得有些突然。然而，突然的背后依稀可以看到一些詭異的身影。

　　3月16日，該股莫名其妙地漲停，今年以來第一次因股價(jià)異動上榜，最大的買家席位是恒泰證券臨河勝利北路證券營業(yè)部，寧波敢死隊(duì)也參與其中。但未見到有資金從這些席位流出。隨后，該股走勢不溫不火，受市場的關(guān)注度非常低。

　　隨后，故事逐漸圍繞創(chuàng)投概念展開，9月14日，在一篇署名恒泰證券的報(bào)告刺激下，當(dāng)天該股快速漲停。當(dāng)天的買方席位全部是常見的敢死隊(duì)席位，包括海通深圳紅嶺中路、金元成都二環(huán)路、國元深圳鳳凰大廈等。按照以前的慣例，當(dāng)敢死隊(duì)成批量進(jìn)駐某只股票時(shí)，應(yīng)該是一波短線行情的起點(diǎn)，但該股隨后震蕩走低。同樣，未見到資金大規(guī)模從這些席位撤離。

　　11月2日，有媒體曝出“明星”在今年三季度介入浙江東方，市場對該公司“將要重組”的猜測也不斷傳出。當(dāng)天，該股大漲逾6%，隨后兩個(gè)交易日更是連封漲停。分析人士認(rèn)為，該股短線如何走實(shí)屬難料。

　　重組傳聞擾市場

　　或許，“名人效應(yīng)”只是強(qiáng)化人們對浙江東方的憧憬，而該股的想象力之源還是重組。

　　浙江東方的重組有兩則傳聞。一是阿里巴巴可能重組該公司，二是浙江東方重組金信信托，而浙江物貿(mào)集團(tuán)重組浙江東方，進(jìn)而打造出浙江第一個(gè)金融平臺。

　　第一個(gè)傳聞已被浙江東方否認(rèn)。公司公告稱，從未同阿里巴巴公司有過任何重組公司的籌劃、商談、意向、協(xié)議，更未與其他任何公司進(jìn)行個(gè)別媒體所稱的“借殼”、“重組”的籌劃、商談、意向、協(xié)議。

　　第二個(gè)傳聞雖未被市場熟知，但亦流傳很久。浙江的一位私募人士許先生告訴中國證券報(bào)記者，浙江東方目前能否被其它公司重組存在較大不確定性，但該公司目前正在重組金信信托是事實(shí)。金信信托在熊市期間虧損慘重，只剩下空殼，但其信托牌照仍相當(dāng)有價(jià)值。讓浙江東方收購金信信托，再讓浙江物貿(mào)集團(tuán)重組浙江東方，從而打造出浙江第一個(gè)金融平臺，這也是地方政府一種可能的思路。“如果真是這樣，浙江東方的想象空間就非常大了。當(dāng)然，這個(gè)過程還充滿不確定性。”他說。但截至記者發(fā)稿時(shí)，上述事宜未得到浙江東方證實(shí)。

　　“明星門”暗藏玄機(jī)

　　明星參與重組股已非稀罕事。在ST國中(原ST黑龍)中，陳好等明星就因潛伏多年而獲利上千萬。在浙江證監(jiān)局的調(diào)查情況公布后，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是一次重名的巧合，但更多的市場老手認(rèn)為，這更可能是一場“無間道”戲碼，潛伏在浙江東方中的“徐帆”和“鄧婕”，有明顯的“策劃”痕跡。

　　上海的一位私募人士鐘先生表示，這應(yīng)該是一種新的炒作盈利模式，本來市場就傳說該股有重大重組題材，再讓“人造明星”介入其中，增加重組的可信度，以達(dá)到拉高股價(jià)出貨的目的。

　　鐘先生說：“正因?yàn)橹�前有陳好等明星的成功，所以‘明星牌’才好打。事�?shí)上，這個(gè)市場有很多牌可打，如打‘巴菲特牌’、‘劉芳牌’，下次還有可能打‘馬云牌’，因?yàn)檫@種同名同姓的多。”

　　要利用這種手法盈利，關(guān)鍵是賬戶問題，因?yàn)檫@些賬戶肯定有幕后控制人。在賬戶清理工作完成后，這類“準(zhǔn)拖拉機(jī)賬戶”問題依然存在嗎？有私募人士認(rèn)為，這類問題雖然減少，但依然存在，也很難監(jiān)管。媒體尋找“劉芳”無果就是一個(gè)例子。在“劉芳”名聲大噪后，可能出現(xiàn)了多個(gè)“劉芳”。要防止內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)，還是要從法理上增加這種行為的成本。如今，監(jiān)管部門正在加大打擊內(nèi)幕交易的力度。