一些基層干部認(rèn)為，中國(guó)人的心理承受能力是強(qiáng)的，收入分配差距拉大，還是處在可承受的范圍，不應(yīng)該有什么大驚小怪。甚至有干部認(rèn)為，現(xiàn)在收入問(wèn)題只是在企業(yè)內(nèi)部與資方有些矛盾，很難形成大規(guī)模事件。一些地方把廉價(jià)勞動(dòng)力作為招商引資的重要條件，在提高勞動(dòng)者報(bào)酬上積極性不高，各地都有“比低”而不是“攀高”的心理。一些干部甚至說(shuō)，控制力量在自己手中，出不了什么大亂子。

　　基層干部稱國(guó)人心理承受能力強(qiáng)，收入差距大出不了大亂子，被稱作是“沒什么大不了論”，也就是說(shuō)，收入差距、貧富差距對(duì)當(dāng)下社會(huì)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)問(wèn)題，而之所以不是一個(gè)問(wèn)題，就在于基層干部認(rèn)為我國(guó)公眾心理承受力強(qiáng)。

　　用收入差距考量公眾心理承受力是一個(gè)什么樣的問(wèn)題？在筆者看來(lái)，其中的悖謬明顯可見，但是，能成為不少干部的認(rèn)識(shí)，就值得引起重視。

　　用收入差距考量公眾心理承受力是認(rèn)識(shí)的偏差和對(duì)社會(huì)不公的有意識(shí)遮蔽。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，群體貧富分化日益明顯，階層差距日益加大，社會(huì)分層的加速和貧富懸殊的拉大不可避免地導(dǎo)致相對(duì)剝奪感的增加。有數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)居民高收入組的收入增長(zhǎng)顯著快于低收入組，最富有的10%家庭與最貧窮的10%家庭人均可支配收入差距將超過(guò)8倍，有六成城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入達(dá)不到平均水平。對(duì)此，一般的認(rèn)識(shí)是收入差距將導(dǎo)致居民產(chǎn)生的相對(duì)剝奪感，并且很容易對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展造成不利影響，是對(duì)社會(huì)公正的極大傷害。加之，人們對(duì)收入差距的不滿已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，隱藏其后的本質(zhì)就是社會(huì)上存在著相當(dāng)嚴(yán)重的社會(huì)分配不公。

　　用收入差距考量公眾心理承受力，在筆者看來(lái)，還有政績(jī)的誘因。盡管收入差距已經(jīng)成為社會(huì)問(wèn)題，但是，對(duì)貧富差距解決的好壞乃至重視程度如何，在很大程度上，并不能直接轉(zhuǎn)換為基層干部的政績(jī)符號(hào)，相反，那些招商引資工作是官員政績(jī)的重要籌碼，由此，就出現(xiàn)了“沒什么大不了論”。

　　“沒什么大不了論”是對(duì)社會(huì)心理失衡的熟視無(wú)睹。20世紀(jì)90年代以來(lái)隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型的急劇推進(jìn)，利益分化和資源積聚的態(tài)勢(shì)日益明顯。社會(huì)利益群體之間的收入和財(cái)富差距越拉越大，社會(huì)上出現(xiàn)了暴富階層。但改革初期得到一些利益的邊緣群體和弱勢(shì)群體日益成為改革代價(jià)的承擔(dān)者，底層社會(huì)正在形成。

　　必須看到，在“沒什么大不了論”之下，有不少個(gè)體正在把自己的弱勢(shì)地位和社會(huì)因素聯(lián)系起來(lái)，感到自身利益相對(duì)受損，具有強(qiáng)烈的社會(huì)分配不公正、不公平感以及相對(duì)剝奪感和社會(huì)不滿感，而政府作為公共權(quán)力機(jī)構(gòu)、全社會(huì)的代表，自然會(huì)成為社會(huì)弱者的相對(duì)剝奪感、分配不公感以及對(duì)立情緒、逆反心理和群體意識(shí)的發(fā)泄對(duì)象。轉(zhuǎn)型時(shí)期少數(shù)人的非法暴富、某些官員的灰色收入等問(wèn)題，也會(huì)使部分群眾發(fā)生誤解。在這樣的前提下，如果任由“沒什么大不了論”蔓延，就意味著社會(huì)將失去公正，這必然造成社會(huì)心理失衡。

　　學(xué)者認(rèn)為：“收入分配問(wèn)題，早一些時(shí)間解決可能沒有實(shí)力，太晚時(shí)間解決可能錯(cuò)失很多機(jī)會(huì)，導(dǎo)致問(wèn)題積重難返，現(xiàn)在解決這個(gè)問(wèn)題正是時(shí)候。”因此，用收入差距考量公眾心理承受力，在筆者看來(lái)就是社會(huì)的陷阱，而要直面這個(gè)陷阱還要注意到一個(gè)事實(shí)：對(duì)收入分配不公可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)逐層衰減，是一個(gè)十分危險(xiǎn)的事情。

　　或許，只有到了解決收入差距也能成為官員的政績(jī)符號(hào)的時(shí)候，所謂“沒什么大不了論”才能消失，才能跳出“對(duì)收入分配不公可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)逐層衰減”怪圈。（朱四倍）