十幾天之前,關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬改革的討論一度升溫,起源于全國(guó)總工會(huì)某司長(zhǎng)公布的數(shù)據(jù):我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重逐年下降,已經(jīng)不到40%。筆者將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工資增長(zhǎng)不成正比的現(xiàn)象總結(jié)為“工資悖論”,而將其原因歸結(jié)為“資本利潤(rùn)黑洞化”,亦即GDP創(chuàng)造之后主要表現(xiàn)為政府稅收、勞動(dòng)報(bào)酬和資本利潤(rùn),因?yàn)檎�府稅收占GDP比重相對(duì)固定,所以勞動(dòng)報(bào)酬和資本利潤(rùn)所占就此消彼長(zhǎng)。而資本利潤(rùn)分為國(guó)有資本利潤(rùn)和民間資本利潤(rùn),民間資本利潤(rùn)的流向遵循市場(chǎng)規(guī)律,顯然不會(huì)成為看不見(jiàn)的黑洞,唯獨(dú)國(guó)有資本利潤(rùn)的流向令人懷疑。這一點(diǎn)從稅收也可以看得出來(lái),3月份某報(bào)披露在A股全部1700多家上市公司中,992家國(guó)企的平均稅負(fù)僅為10%,但同期民企的平均稅負(fù)卻高達(dá)24%,高出國(guó)企14個(gè)百分點(diǎn)。也就是說(shuō),國(guó)有資本利潤(rùn)的稅收相對(duì)低很多,而眾所周知,某些壟斷型央企又是有名的吸金大戶,一反一正,這些國(guó)有資本利潤(rùn)到底哪里去了?

　　這就是“資本利潤(rùn)黑洞”。我們可以將全民的工資收入統(tǒng)計(jì)出來(lái),也可以將GDP統(tǒng)計(jì)出來(lái),但唯獨(dú)無(wú)法統(tǒng)計(jì)出這些資本利潤(rùn)到底去了何方。不過(guò),雖然我們無(wú)以證明這個(gè)黑洞的大小,卻大約知道其構(gòu)成。比如某些壟斷國(guó)企,工資收入可能不高,但福利卻極好,更不用說(shuō)名目眾多的隱性福利。在做統(tǒng)計(jì)時(shí),這些福利并不納入工資計(jì)算,也并不納入納稅基數(shù)。這部分福利作為國(guó)有資本利潤(rùn)的一部分就這樣被國(guó)有企業(yè)內(nèi)部消化了,在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上成為消失的“黑洞”。近幾年頻頻落馬的國(guó)企老總、銀行官員不計(jì)其數(shù),交易額動(dòng)輒上千萬(wàn),這些都是國(guó)有資本利潤(rùn),但卻以各種名義落入私人之手,成為資本利潤(rùn)黑洞的又一個(gè)重要組成。

　　現(xiàn)在,中國(guó)的勞動(dòng)收入分配已經(jīng)到了不得不改革的階段:“工資悖論”必須解決,福利必須納入工資范疇,勞動(dòng)報(bào)酬必須成為勞動(dòng)者的主要收入。在強(qiáng)烈的社會(huì)呼吁之下,旨在消除由法律和制度所造成的收入差距的《工資條例》即將出臺(tái)的消息引起社會(huì)一片叫好,然而卻遭遇阻力,一位參與該條例制定的人士向媒體透露,因各大央企的質(zhì)疑意見(jiàn)比較多,已上報(bào)給全國(guó)人大的《工資條例》草案被駁回,今年年內(nèi)恐無(wú)望出臺(tái)。我們認(rèn)為,《工資條例》的出臺(tái)有利于勞方,因此資方的確可以作出某些反彈,但央企的反對(duì)毫無(wú)道理,因?yàn)樗麄儾⒉皇菑馁Y方利益出發(fā),而是從集團(tuán)利益出發(fā)。他們反對(duì)的理由有兩條:企業(yè)福利不應(yīng)該納入到工資的范圍,否則納稅和社保繳納的工資基數(shù)太大；如果把福利也算進(jìn)工資的話,央企是給不起被派遣工同樣待遇的。這兩條理由恰恰與民營(yíng)企業(yè)反彈的理由相反,因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)的反對(duì)是因?yàn)樗麄儾幌霝閱T工支付更多的工資。

　　央企反彈的實(shí)質(zhì)就是集團(tuán)利益保護(hù),就是試圖繼續(xù)維持“資本利潤(rùn)黑洞”。但這種保護(hù)看上去保護(hù)了他們員工的利益,損害的卻是國(guó)家的整體利益,損害的是這個(gè)集團(tuán)之外的每個(gè)納稅人的利益。就在前天,中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)組織專家對(duì)2010年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行評(píng)估,不少大型國(guó)企發(fā)布了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。但是,央企所負(fù)擔(dān)的社會(huì)責(zé)任不僅僅局限于集團(tuán)自己的利益,他們的收入來(lái)自全體國(guó)民,自然應(yīng)該為全體國(guó)民福利的增進(jìn)負(fù)責(zé),支持《工資條例》就是他們最大的社會(huì)責(zé)任。(朱迅垚)