今日，見(jiàn)一則關(guān)于“‘孩奴’現(xiàn)象空襲8O后”的報(bào)道，方知“房奴”之后，城市壓力又為我們?cè)斐隽诵略~——“孩奴”。對(duì)于“孩奴恐懼癥”偷襲八0后，專家呼吁撫育孩子要理性面對(duì)，把精力和經(jīng)濟(jì)更多放在培養(yǎng)孩子的觀察、表達(dá)和生活自理能力，以及激發(fā)自信心、求知欲和學(xué)習(xí)興趣上。(“中國(guó)新聞網(wǎng)”16日?qǐng)?bào)道)

　　報(bào)道中談到“現(xiàn)在八O后的家長(zhǎng)們?cè)絹?lái)越舍得給孩子花錢”、“有的家長(zhǎng)痛下血本一年為孩子花錢最高達(dá)三、四萬(wàn)元人民幣，最少的也要一萬(wàn)元人民幣左右”……“孩奴”現(xiàn)象從何而來(lái)？是年輕父母“越是進(jìn)口昂貴的商品”越要用，好攀比嗎？

　　新近晉升為奶爸奶媽的明星們?yōu)椤澳谭坼X”奔走常常為媒體調(diào)侃，而這“奶粉錢”、“尿片兒錢”又哪只是高收入階層養(yǎng)育黃金寶寶的缺錢之憂，普天之下哪一個(gè)為人父母的不想為自己初來(lái)世上的寶貝放手一搏，這種愛(ài)護(hù)絕不是“孩奴”的壓力能打擊沒(méi)的，哪怕這一搏，房貸、車貸之下尚能殘喘的余力也耗盡。而這苦中之樂(lè)是為人父母者才能明了的。

　　報(bào)道中患上“孩奴”恐懼癥的小潔的擔(dān)心也不無(wú)道理，“生了孩子”，“丟掉工作”，“引起離婚”，“孩子再來(lái)啃老”……這個(gè)反應(yīng)鏈在現(xiàn)實(shí)中雖不具有必然性，但也保不準(zhǔn)偶然發(fā)生。

　　更何況養(yǎng)育一個(gè)孩子絕不只是襁褓之中燒燒“奶粉”錢就完事兒了的，孩子自擇校起開始花的錢那才是大錢。中小學(xué)擇校靠分片兒，社區(qū)教育水平直接制約于社區(qū)房?jī)r(jià)水平；而在高等教育資源的不平衡分布中，選擇在哪個(gè)城市接受教育，又在哪個(gè)城市參加高考，占據(jù)每一階段的有利地形又成為更多父母戰(zhàn)略規(guī)劃的重中之重。所以靠山吃山，靠水吃水，靠著教育吃小孩。不是八0后父母不想節(jié)約，是我們的環(huán)境能否提供公平的成長(zhǎng)、受教育機(jī)會(huì)。

　　西方有高福利制度為后盾，我們的孩子呢？培養(yǎng)教育工作責(zé)任在個(gè)人，補(bǔ)貼是“大鍋飯”，國(guó)家對(duì)整個(gè)教育的投資本來(lái)就存在很多缺口，而中央財(cái)政投資到定點(diǎn)的過(guò)程中又被蠶剝了多少早已調(diào)查不清了。

　　撫育孩子豈是理性面對(duì)——“優(yōu)化孩子撫育成本的結(jié)構(gòu)，提升單位成本的效用”即可解決的，我們已經(jīng)嚴(yán)格執(zhí)行理性繁衍后代快三十年了，現(xiàn)在又到了全民理性撫育孩子的當(dāng)兒。孩子是未來(lái)的希望，這又壓在八0后肩上的重?fù)?dān)既已是時(shí)代之托，就請(qǐng)不要再多加指責(zé)。 （黃寧寧 ）