2009年12月8日，在哈爾濱水價聽證會現(xiàn)場，一直得不到發(fā)言機會的退休教師劉天曉向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。(中國青年報)

　　媒體用的是“丟”，筆者認(rèn)為是“砸”。筆者要問：這瓶水，能夠砸醒假民意？

　　劉天曉的這瓶水，表面上是砸給聽證會主持人，實際上是砸向虛假的聽證程序。水價聽證會，聽取民眾代表意見，請到會的代表對水價變動情況進(jìn)行提問，回答代表提出的質(zhì)疑，這是聽證會的基本程序。推遲了23天的哈爾濱水價聽證會，把聽證代表請來了，卻不讓代表說話，真是匪夷所思。或許在哈爾濱水價聽證會主持人看來，似乎一條聽證會的橫幅，主持人滔滔不絕講半天時間，代表們洗耳恭聽，一致通過，就是聽證會，就完成了偉大的聽取民眾意見的過程。主持人此舉，與其說是官本位慣性使然，還不如說是民意幼稚病。劉天曉砸的這瓶礦泉水，“咚”的一聲，警醒那些官老爺，不要再用假程序來愚弄民眾了。

　　劉天曉的這瓶水，看起來是砸給聽證主辦方，實際上是砸向虛假的聽證代表。哈爾濱水價聽證會13名消費者代表中，“下崗職工代表”谷孝發(fā)，實際上是哈爾濱市信訪局退休干部，并非下崗職工；“退休職工”代表劉汝文實際上是哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長，而且是黑龍江省民進(jìn)委員會委員，并非不是退休職工；“律師”代表李民，全國律師網(wǎng)站上，黑龍江并未有叫李民的律師。13名代表中3名身份有假，占23%。劉天曉砸這瓶水時，或許并不知道23%的真相，但一定感覺到了“堅決反對漲價的只有一人”不正常。很多事情就是這樣，當(dāng)事人對事情為什么被扭曲不一定知道原委，但是一定是有原因的。中國青年報的記者揭開了聽證會23%的假代表的真相。有了23%的真相，劉天曉砸這瓶礦泉水，值。“咚”的一聲，警醒那些愚弄民眾的假代表。

　　劉天曉的這瓶水，看起來是砸給聽證主辦人，實際上是砸向主持聽取民意的機構(gòu)。水價聽證會，主持機構(gòu)是物價局。但是，哈爾濱市物價局綜合處處長王文斌告訴中國青年報記者，這次的消費者代表都是消協(xié)推薦上來的，物價局沒有遴選，也不知道消協(xié)的遴選程序。聽證會是為了聽取民意，主辦方對民意的來源不問不聞，對民意的代表性漠不關(guān)心，這叫什么聽證會？這叫什么聽取民意？豈不是糊弄民眾的把戲？劉天曉砸這瓶礦泉水，“咚”的一聲，要讓哈爾濱市物價局聽到，也要讓所有聽取民意的機構(gòu)聽到，不要糊弄民眾了。 （郭慧）