北京市發展和改革委員會12月1日向社會公布居民水價調整聽證方案要點，居民水價每立方米擬上調0.9元。從今年1月1日廣州自來水漲價開始，全國多個城市先后拉開了漲價序幕，關于水價上漲的理由的爭論一直沒有結果。專家分析，水務市場化似乎和政府退出公用事業劃上了等號，一些地方政府干脆對國有企業“一賣了之”，政府對水企失去控制力導致一系列問題。( 12月2日《經濟參考報》)

　　雖然近來國家發改委、住建部緊急發出《關于做好城市供水價格管理工作有關問題的通知》，要求各地水價接軌民生。但各地仍然大幅提高水價。

　　供水作為公共資源性生活產品，烙著公益性、保本經營、低價銷售的“胎記”，屬于政府不可剝離的軀體之一，納稅人出資保障著水利配套建設、水資源輸送供應、城市的配套管網建設和水務的政策傾斜、壟斷收費、資金支持等，當然有權力享受城市供水的保本公益價格。

　　對水價上漲，各地水務部門說是“虧本經營”，但為什么不說機構臃腫、人滿為患等“內臟病”呢？這恰恰是水務管理的失責。水務“大鍋飯”造成了“高成本”，因而，我國應考慮走“保水務產權、引入供水競爭”的路子，誰能最低價位保障城市供水，就讓誰“競爭登場”；在供水服務企業化管理機制下，一攬子改革機構臃腫、人浮于事、坐吃山空等、要挾漲價等問題。

　　有關專家指出，政府唯有保住供水產權，才能保證最低價位的公益性。一旦政府“ 主權”失守，商家就會利用壟斷特權暴利提價，還會停水要挾國計民生；公共社會保障責任就會被商家暴利欲望打殺得“殘花飄零”。“出賣產權”是政府水務管理“重大誤區”；出讓“經營服務”通過競爭“上崗”，才是政府水務管理的“人間正道”。美國、法國、德國、日本等發達國家的供水改革，最終無疑都落腳到“保住產權”、經營服務引入高度競爭機制的軌道上，由民意選擇“供水服務企業”，我國也應考慮進行此方面的試點改革。 (童克震）