記者1日晚上從�？谑泄ど叹肢@悉，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格。1日17時，�？谑泄ど叹謴闹袊鴻z驗檢疫科學研究院綜合檢測中心拿到復檢結果。結果顯示：被�？诠ど叹炙蜋z的由農夫山泉和統一企業生產的3種飲料檢測結果全部合格。復檢結果出來后，�？谑泄ど叹诌B夜向相關企業進行通報，同時向所屬工商分局及工商所發出緊急通知，要求停止下架行為。(12月2日新華網)

　　隨著�？诠ど叹謱ν庑�稱兩家企業生產的3種飲料復檢全部合格，“砒霜門”事件的發展邁出了關鍵性的一步。但在筆者看來，“砒霜門”事件不能因為復檢合格便宣告完結，該起事件的真相依然尚待進一步還原。

　　之前便有論者指出，飲料中總砷含量的檢測，并不是個高難度、高科技含量的活，一般檢測機構的一般檢查儀器便能完成�，F在，如果中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心“復檢全部合格”這一事實成立，那么，公眾不難推斷：�？谑泄ど叹制鸪豕�布的飲料砷含量初檢超標這一結果，有“說謊”的嫌疑。如此一來，公眾難免會追問：造成這種局面產生的原因，是海口工商局的“一時失誤”，還是如農夫山泉之前質疑的那樣事件背后有強大的“黑手”操縱？

　　在這些真相還原之前，相關職能部門及時進行徹查，大有必要。一方面，相關部門有必要徹底還原兩家企業和海口工商局到底誰是“清白”的。既然復檢結果確鑿無誤，兩家企業確被“冤枉”，甚至是被“陷害”，那么，相關職能部門就應該勇于站出來承擔應有的責任，為這兩家企業“主持公道”。因為，該起事件的影響已經對兩家企業造成了巨大的損失(農夫山泉稱由此造成的損失至少在10億)。

　　另一方面，相關職能部門徹查并用信息公開的方式還原該起事件真相的過程，也是將食品安全檢驗及警示等諸環節再次梳理、盤點的過程。根據此前的報道，在該起事件中，海口工商局在前期檢驗、履行告知以及信息發布等諸環節中，均存在程序失當的問題。經此事件，公眾有理由發出這樣的追問：飲料以及其他食品的檢測以及預警發布，正當的法定程序到底是如何的？這個牽涉到多部門的程序目前是否足夠迅捷、流暢？如果尚存在一些亟待改進的瑕疵與紕漏，相關職能部門又將如何改進，以進一步理順并完善食品安全預警機制？(李記)