公開與上海迪士尼相關(guān)的信息，公開有關(guān)的投資細節(jié)，讓社會公眾了解更多包括相關(guān)風險在內(nèi)的上海迪士尼項目建設的信息，無疑是社會公眾對公共事務知情、評介權(quán)利的所在

　　國家發(fā)改委日前公布“上海迪士尼樂園項目通過核準”，全文共120余字，2009年10月“內(nèi)容為，經(jīng)報請國務院同意，我委正式批復核準上海迪士尼樂園項目。該項目由中方公司和美方公司共同投資建設。項目建設地址為上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)，占地116公頃。項目建設內(nèi)容包括游樂區(qū)、后勤配套區(qū)、公共事業(yè)區(qū)和一個停車場�！�

　　就此，可以說與國家發(fā)改委發(fā)布的這個惜墨如金的120余字上海迪士尼消息、以及發(fā)改委官員就此在接受記者采訪時對該項目用地到底是否只是項目一“期”用地問題的回避相比，顯然社會公眾對這次發(fā)改委所公布的上海迪士尼消息還有不少未盡之疑。即便暫且按下這些事宜不談，筆者同時也認為，上海有關(guān)方面也應該將與上海迪士尼投資相關(guān)的風險告訴公眾。

　　首先就市場風險角度講，雖然社會相信，上海有關(guān)方面在與美方簽約前，肯定已經(jīng)就此項目投資作了大量、周密的可行性評估，而且還可以肯定，上海有關(guān)方面對此項目建設所可能有的風險也會在事前有所預期。但同時也不得不想指出的是，這次上海迪士尼項目的投資，畢竟不僅要消耗大量不可再生的土地資源，并還有巨額的社會公共資金投入，而且作為一個重大的經(jīng)濟決策與公共投資行為，香港的迪士尼建設也已經(jīng)證明，其在有著良好市場前景的同時，同樣也肯定會存在相應的投資風險。所以在此前提下，由這次迪士尼建設所有的社會公共性質(zhì)決定，社會公眾應該有權(quán)了解、而且上海的有關(guān)方面也有義務將自己的決策理由，以及項目所可能有的風險公之于眾，以便讓社會公眾實現(xiàn)所應有的知情權(quán)。

　　其次以行政所應有的姿態(tài)講，雖然按常識人們可以理解，可能由于商業(yè)原因或雙方約定，上海有關(guān)方面在與美方就迪士尼項目正式簽約前，不能將有關(guān)雙方的投資數(shù)額、股權(quán)比例、利潤分成等合同細節(jié)公之于眾。但在事后，也就是在項目正式簽約、并經(jīng)國家有關(guān)部門已經(jīng)正式公布項目建設消息之后，可以說，如果這樣一個如此重大決策且與社會公共與公眾利益密切相關(guān)的消息，在社會公眾面前仍然還處于半遮半掩或欲說還休的狀態(tài)，就不能不讓人會產(chǎn)生與公共項目決策不相容的種種猜想。因為，或許也有公眾不禁想問：難道這個上海迪士尼項目屬于國家秘密？或商業(yè)機密？

　　所以，公開與上海迪士尼相關(guān)的信息，公開有關(guān)的投資細節(jié)，讓社會公眾了解更多包括相關(guān)風險在內(nèi)的上海迪士尼項目建設的信息，無疑是社會公眾對公共事務知情、評介權(quán)利的所在。對此，不知上海的有關(guān)方面以為然否？(周義興)