近日，國務(wù)院法制辦就《征信管理條例(征求意見稿)》(以下簡稱條例)，正式向社會征求意見。在目前社會環(huán)境信用缺失的情況下，出臺《征信管理條例》，說明我國征信行業(yè)的法制建設(shè)邁出了可喜的一步。但欣喜之余，也產(chǎn)生了一些疑慮。

　　首先，如何確保數(shù)據(jù)的全面、準確？

　　央行在征信市場當然是有優(yōu)勢的，但我們也要看到，除央行自己采集的信息，在現(xiàn)行管理體制下，50%以上符合國際慣例的完整的有價值的信用信息(征信數(shù)據(jù))，主要來自于工商、海關(guān)、法院、公安、統(tǒng)計、質(zhì)監(jiān)等部門，還有相當一部分來自于市場。這些部門多和央行是平行部門，并無隸屬關(guān)系，且這些部門和機構(gòu)也充分認識到自己手中數(shù)據(jù)的市場價值，央行如何才能把這些數(shù)據(jù)納入自己的體系當中呢？

　　我們看到，條例中設(shè)定了一個共享模式：即央行通過中國征信中心整合各部門或機構(gòu)的數(shù)據(jù)源并與之共享，整合和共享都是免費的。這是一個看起來還算公平的模式。但當看到條例中用大量篇幅來界定一個機構(gòu)——“中國征信中心”的權(quán)力和地位時，不免會有些疑慮——中國征信中心是如何定位的？

　　條例規(guī)定：“中國征信中心是由國務(wù)院征信業(yè)監(jiān)督管理部門設(shè)立的征信機構(gòu)，負責全國統(tǒng)一信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、運行和管理。中國征信中心是獨立的法人，依法對外提供有償服務(wù)，不以營利為目的。”這可以解讀為：中國征信中心本身是征信機構(gòu)；是提供有償服務(wù)的法人單位；是由國務(wù)院征信業(yè)監(jiān)督管理部門設(shè)立的提供有償服務(wù)的征信機構(gòu)。如此看來，中國征信中心既不受限于條例第二章“征信機構(gòu)的設(shè)立”所規(guī)定的種種條件，又可以開展征信業(yè)務(wù)：即按總則第二條規(guī)定：“征信業(yè)務(wù)是指依法收集、整理、保存、加工個人、法人及其他組織的信用信息，并對外提供信用報告、信用評分、信用評級等的業(yè)務(wù)活動”。

　　開了營利的口子，卻沒有界定營利的底線。其他部門呢？開了數(shù)據(jù)共享的口子，享受不了共享的利潤，這如何讓其他部門心甘情愿地把自己的數(shù)據(jù)相讓呢？

　　其實，央行在信用市場的布局早已展開，但以征信業(yè)監(jiān)督管理部門的名義，賦予一個以市場運營為本質(zhì)的法人單位域外法權(quán)，不禁讓人產(chǎn)生疑慮。的確，各部門應(yīng)該合作共享，把信用產(chǎn)業(yè)做大做強。但公平、公正是信用的重要原則，一個部門既是代理監(jiān)管全行業(yè)的角色，又在自己旗下設(shè)立享有特權(quán)的有償服務(wù)法人實體，這是一種既當裁判員又當運動員的做法。

　　在其他行業(yè)，也有監(jiān)管機構(gòu)，如證券行業(yè)，中國證監(jiān)會的職責是依照法律、法規(guī)和國務(wù)院授權(quán)，統(tǒng)一監(jiān)督管理全國證券期貨市場，維護證券期貨市場秩序，保障其合法運行。在其十三項職責中完全為監(jiān)管職責，自身不從事任何經(jīng)營；中國保監(jiān)會同樣依照法律、法規(guī)統(tǒng)一監(jiān)督管理全國保險市場，維護保險業(yè)的合法、穩(wěn)健運行，自身不從事任何經(jīng)營活動，完全實施監(jiān)管職能。這種做法，就使監(jiān)管能夠保持一定的中立性和嚴肅性。

　　只有真正從大眾的立場，從行業(yè)發(fā)展的立場出發(fā)，才可能制定公正的法律，才能利用法律、條例的規(guī)范使市場健康有序地成長。如果定位以作為事業(yè)單位而非征信機構(gòu)存在，其執(zhí)業(yè)范圍也與征信機構(gòu)不同，即中國征信中心從事且只從事全國統(tǒng)一信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、運行和管理工作，不從事提供信用報告、信用評分、信用評級等業(yè)務(wù)，就能體現(xiàn)代表監(jiān)管機構(gòu)的中立、公正和權(quán)威性，就能整合各相關(guān)部門和機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫，加速我國信用數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，為信用體系的形成做出貢獻。( 李楊松）