根據(jù)民政部的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前失能老人已經(jīng)達(dá)到940萬，如何照顧這些老人讓他們安度晚年，成為困擾千萬家庭的問題。白巖松在10月26日播出的《新聞1+1》中建議，計(jì)劃生育政策隨著人口年齡格局的變化而變化。(10月27日新華網(wǎng))

　　實(shí)際上，白巖松的這個(gè)觀點(diǎn)近年來多次被人提及，持此論者的依據(jù)無一例外是“為了緩解人口老齡化給家庭養(yǎng)老造成的負(fù)擔(dān)”。然而，放開二胎真的能夠解決養(yǎng)老難題嗎？

　　誠(chéng)然，在社會(huì)養(yǎng)老還不能普遍實(shí)行時(shí)，意味著家庭將承擔(dān)養(yǎng)老的主要職責(zé)。不過，家庭養(yǎng)老向社會(huì)養(yǎng)老的轉(zhuǎn)變，不僅是社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，也是我國(guó)各級(jí)政府追求的工作方向。撇開政府責(zé)任而強(qiáng)調(diào)居家養(yǎng)老，無疑是一種歷史的倒退。

　　如果放開二胎以解決養(yǎng)老難題的構(gòu)想得以實(shí)現(xiàn)，為了養(yǎng)老就可以多生子女，那么，當(dāng)這些子女老去的時(shí)候，他們又要依靠誰來養(yǎng)老呢？這不僅會(huì)人為增加社會(huì)養(yǎng)老的成本，而且勢(shì)必加大每一個(gè)家庭的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，無疑是一種不折不扣的邏輯悖論。毋庸諱言，面臨養(yǎng)老難題的大多是一些并不富裕的家庭，那么，在養(yǎng)老方面捉襟見肘的他們，是否能負(fù)擔(dān)得起多生養(yǎng)子女所必然面對(duì)的龐大開支？更何況，就像參與此次節(jié)目的吳治平女士所言，“農(nóng)村家庭養(yǎng)老的模式存在著很大的道德風(fēng)險(xiǎn)，一旦子女不孝，老人就失去了生活來源”，有多少人會(huì)為了養(yǎng)老而甘愿承擔(dān)巨大的撫養(yǎng)成本？換言之，能夠承擔(dān)這些的多半是富裕家庭，而這些家庭是不存在養(yǎng)老保障方面擔(dān)心的。這樣的制度設(shè)想，不僅不足以解決養(yǎng)老難題，甚至不免引發(fā)二胎特權(quán)等新的問題。

　　如何養(yǎng)老是我們必須面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，面對(duì)這些問題需要作出不同的制度安排，而不應(yīng)將一種問題的加劇作為解決另一種問題的“藥方”。在基本養(yǎng)老保障得以完善之前，類似放開二胎之類拆東墻補(bǔ)西墻的做法只能適得其反。(趙志疆）