從去年的G20會議之后，各國間的貿易摩擦此起彼伏，越演越烈，直至此次G20會議期間，中美雙方在兩國間最高級別的會談中就美國輪胎特保案與中國商務部啟動的“雙反”當面對質，似乎是劍拔弩張，寸步不讓。其實各方都心照不宣，貿易摩擦已在預料之中。

　　單就企業而言，歐美國家在國際貿易領域想盡辦法來遏制中國企業的國際競爭力，利用所謂的國際規則來擠兌中國企業，其中可能存在同類競爭企業的幕后操縱，以達到損人利己的目的。從國家層面而言，貿易爭端是貿易保護主義的國家從自身利益角度出發為博弈生存空間而爆發的經濟摩擦。由于全球性的產業結構和國際分工的調整，貿易保護不限于某產品、某行業或某領域，只要對一國的產業、市場構成影響，就會成為貿易保護打擊的對象。

　　事實上，一些“別有用心”的國家著眼的是限制發展中國家的核心產業和具有競爭力的產業，從而導致發展中國家原有的比較優勢和競爭力喪失。更有甚者，在面臨金融危機時，少數人不斷制造和傳播“中國威脅論”，通過多邊和雙邊途徑施壓，有意在其他發展中國家之間搬弄是非，誘發了貿易保護主義情緒在更大范圍內滋長。此前，歐盟也多次承諾反對貿易保護主義，但今年以來接連對從中國進口的鋼盤條、葡萄糖酸鈉、無縫鋼管和鋁箔等商品實施所謂反傾銷行動，9月24日決定對產自中國的無縫鋼管和鋁箔征收為期5年的正式反傾銷稅等等行為，說明歐盟給了自己一個響亮“巴掌”。

　　國金證券首席經濟學家金巖石認為，全球經濟的一場大病，雖急救成功，總會留下一些后遺癥，貿易戰也是后遺癥之一。因為全球貿易的急劇萎縮必然導致各國重新分配市場份額，這才是貿易戰爆發的根源。雖然我們反對貿易保護主義，但是貿易戰才剛剛拉開序幕，真正火暴的國際貿易爭端還沒有登場，國際貿易戰或將成為常態。

　　令人高興的是，在經歷多次反傾銷指控以后，中國開始成熟起來了，正在學著利用國際規則為自己的國家爭取利益。對于一個正在和平崛起的國家來說，與其力圖獲得別人的同情與理解，不如以其人之道還治其人之身。雖然中國對美國肉雞發起反傾銷調查有充分的事實根據，但總歸是美國“動手”在前，有被逼反擊之嫌，對于中國這樣一個出口大國，此舉只能適可而止。全球經濟的再平衡仍將繼續很長一段時間，倒不如趁此機會，實現由出口依賴型向擴大內需拉動經濟增長的方式轉變，并且更加注重自身經濟結構的調整，讓一些貿易保護主義國家給中國扣上的“莫須有”的罪名更加蒼白無力。(木子)