中國旅游研究院發布的“十一中秋假日旅游市場預測”認為，本次黃金周期間出境旅游人數將達約600萬人次，國內旅游人數預計將超過2億人次;旅游收入超過1000億元人民幣，同比增長25%。(10月8日《東方早報》)

　　《重慶商報》在7日發布調查結果稱，有49.5%的人長假期間花掉一個月工資，9.3%的花費超過5000元，花費2000元的占14.1%，花費1000元左右占32.1%。以這個開銷標準推算，較之1000億顯然只多不少。

　　如此龐大的旅游收入，對于各類景點、旅行社、酒店、商場、交通運輸企業等來說，自然是笑逐顏開。但對于廣大消費者，這1000億的“性價比”是否真的稱心如意呢?在黃金周前夕，全國各地許多景區刮起一股“漲價風”，少的漲價20%，多的達到70%。這種背景下，“旅游收入同比增長25%”，究竟有多少屬于旅游本身的增長和國民福祉的提高，數字并不能說明一切。

　　在經濟收入背后，社會付出的“成本”對黃金周的成色和內在質地，無疑具有決定性作用。比如，黃金周帶來的環境成本，對景區自然生態帶來了巨大的壓力和傷害;而對游客來說，“見人不見景”的無奈觀感，也大大降低了游覽的質量。

　　再如，安全、秩序成本。較之往年，今年國慶黃金周的安保措施空前強化，所取得的安全效果也相當可觀。但重大安全事故仍未能完全避免，如10月2日湖南祁陽縣發生17人死亡的特大車禍，10月7日安徽滁州又發生一起8人死亡、35人受傷的交通事故。

　　最后，還有個人的身心健康成本。“感覺放假比上班還累得多，一想到要上班，就緊張焦慮起來”，成為不少市民的普遍感受，“放假放得我腰酸背疼，白天昏昏欲睡，到了晚上卻睡不著”，這是典型的“長假綜合征”表現。當全社會一起放長假，一起感染此癥，然后又一起恢復調養，巨大的集中效應所產生、釋放出的社會性健康成本，顯然不可低估。

　　黃金周制度實施整整十年了，如何科學、準確地評價這一制度，以及是從什么樣的角度、立場來認識它，是從增加旅游收入、凸顯經濟消費功能著眼，還是從增進國民福祉、改善生活質量入手?值此“史上最長黃金周”結束之際，我們不妨再次認真思考和細加體味。(楚一民）