“最貴”的黃埔大橋要提高過橋費(fèi)，開了個聽證會，還好，這次沒有弄出個絕對多數(shù)贊成漲價的局面，與會者中除了經(jīng)營方，全部反對漲價，可見民意所在。

　　但是“怪事年年有，今年特別多”，在聽證會上，聽證代表、來自交通部規(guī)劃研究院的王壓帝這樣說：建設(shè)高速公路主要花的是銀行的貸款，這是老百姓的錢，黃埔大橋花的是廣州市民的錢。“提高過橋費(fèi)，使企業(yè)能夠早日還清貸款，是保障老百姓在銀行的正常收益。”

　　此話一出，真是語驚四座，足令當(dāng)時在場的代表們“振聾發(fā)聵”了。但筆者認(rèn)為，這也正應(yīng)了那句古話：老龍正在沙灘臥，一語驚醒夢中人。

　　原來，黃埔大橋“沒有最貴，只有更貴”的提價策略是以老百姓的利益為出發(fā)點(diǎn)，是站在銀行儲戶的角度考慮的，但你們卻偏偏要反其道而行之，這不是在跟自己作對么？諸位且看：老百姓將錢存進(jìn)銀行——經(jīng)營方借銀行的錢修橋——過橋收費(fèi)，還貸——把錢還給老百姓，在這條利益鏈上，從老百姓“掏錢”開始，到把錢還給老百姓們，實(shí)現(xiàn)了“合理”的循環(huán)。

　　這應(yīng)該就是王壓帝先生的邏輯了吧，筆者認(rèn)為，如此一來，即便令張無忌復(fù)生，《九陽真經(jīng)》再度出世，此等“乾坤大挪移”的功力也很難比得上。在這一理論中，王壓帝先生告訴我們，如果不提高收費(fèi)，損失的最終是自己，而且還是你們自己對自己不負(fù)責(zé)，如果一旦因?yàn)槟銈儾煌�意漲價而還不起銀行錢，那就怪不得“黃埔大橋”收費(fèi)的一方了——說白了，“羊毛出在羊身上”。

　　但是，明眼人一看即知，在這一“理論”中，既偷換了概念，又混淆了是非，老百姓存入銀行的錢和銀行貸款的錢明顯不是一回事，而且存款的收益也與貸款是否成為呆賬壞賬毫無關(guān)系，這應(yīng)該是基本的常識，不是多么高深的理論，但是王壓帝先生就敢于如此的“強(qiáng)奸”常識，并“恐嚇”大眾，目的卻只不過是以此來成為漲價的論據(jù)，并以所得中飽黃埔大橋經(jīng)營者的私囊！

　　在“漲”聲四起的宏觀環(huán)境中，車主們已經(jīng)習(xí)慣了“羞答答的油價靜悄悄的漲”，排著隊(duì)趕在零點(diǎn)前加油，但是油業(yè)巨頭們依舊可以說一旦不漲價馬上就要虧損了；各地的水價也在或聽證與不聽證的背景下漲了起來，并且經(jīng)常有正好是三分之二多數(shù)的百分比通過漲價房案；火車票、飛機(jī)票一到緊張時刻，也是“漲了沒商量”；更有專家一直在告訴我們會跌但現(xiàn)實(shí)中它比金剛石還要堅(jiān)硬的房價，“漲”！在如此之多的“漲”聲背后，存在著的也許就是這樣的理論吧：羊毛出在羊身上，價格漲上去了，你們在銀行的錢才有可能收回，否則后果自負(fù)。

　　這一聽起來就像小兒夜哭用“狼來了”嚇唬一樣，用于成人，處處透著戲謔。但若果真如此，那毫無疑問，老百姓們是被“綁架”了：如果不接受“贖金”的價格，就只能被撕票。但愿事實(shí)不是如此，否則在這其中我們看到的只能是市場被權(quán)力操縱，政府監(jiān)督的缺失和民意的無處可表。

　　要知道，羊毛再多，也不是隨意可以薅的。(嶺南客劍手Ⅲ)