中石化總裁王天普昨天回應“中石化高額壟斷利潤”的話題，稱中國石化不存在“高額壟斷利潤”問題。(《廣州日報》9月22日)

　　十八世紀法國思想啟蒙運動旗手、以捍衛公民自由及信仰自由和司法公正而聞名、被譽為“歐洲的良心”的伏爾泰，說出了一句具有普世準則價值的話：“我不同意你說的話，但我堅決捍衛你說話的權利。”所以中石化總裁可以稱自己的公司不存在“高額壟斷利潤”；煙草商代表可以在聽證會上辯稱二手煙基本無害；索賄受賄者可以說自己的數百萬數千萬財產是朋友的贈與；污染項目的招商和無效益政績工程可以說成是為民造福。

　　說者，有權利選擇說與不說以及怎么說；聽者，也有權利選擇聽與不聽，以及根據自己的判斷信與不信，還可以選擇是否表白自己的信與不信。譬如，我們可以不相信“污染項目的招商和無效益政績工程是為民造福”，可以諷刺“索賄受賄是朋友的贈與”，可以嘲弄“二手煙基本無害”，還可以對“中國石化不存在高額壟斷利潤”解剖一番。壟斷的對立面是競爭。如果不存在壟斷的話，就必然存在競爭。那么中石化公司的競爭對手是誰呀？

　　王天普稱中石化利潤率遠低于國外同行，所以不存在“高額壟斷利潤”問題。這似乎也可以理解為正因為壟斷而沒有危機感導致疏于管理和創新，導致“利潤率遠低于國外同行”。王天普稱過去幾年為滿足國內市場需求，在國際市場價格遠高于國內的情況下，中國石化先后組織大量進口，為此承擔巨額的價差損失，所以沒有壟斷，因為沒有誰愿意賠錢去壟斷。這似乎也可以理解為正是壟斷才愿意賠錢，因為國家的巨額補貼和定價機制自然讓其“不差錢”。

　　“壟斷”一詞，源于孟子“必求壟斷而登之，以左右望而網市利。”原指站在市集的高地上操縱貿易，后來泛指把持和獨占。沒有競爭對手，就是獨占；獨占就是壟斷。“信不信由你，反正我相信。”當然，獨占可能不是一家獨占，而是聯合獨占。例如中國移動和中國聯通兩家通信公司，確實有競爭，但是更大的力量是聯合維持通信服務的高話費、漫游費、接聽費等等。所以壟斷組織有多種形式，如卡特爾、托拉斯、辛迪加、康采恩。

　　說與不說，信與不信，權利有時未必對稱。因為話語權未必平等。擁有豐厚強大的社會資源者，常常擁有更大的話語權。想說就能有對方說，有機會說，并且聲高播遠，扇人耳際，敲人耳鼓。不想聽的人一不留神就“被聽”了。而且聽了以后想表示不相信，卻沒有恰當的機會與場合，只能自言自語了。例如中石化總裁王天普稱中國石化不存在“高額壟斷利潤”，你瀏覽國內新聞時被“聽”到了。你說不相信，有辦法讓中石化聽到嗎？(柏文學)