剛剛公布的消息說，2009年中國企業500強的營業收入，相當于美國500強的34.2%，但凈利潤卻高于美國：中國企業500強凈利潤為1706億美元，美國企業500強是989億美元。這些數據當然令人驚喜。

　　如果再仔細看看，這500家大企業幾乎全都是國企，尤其是央企。確實，經過十幾年時間的結構治理，央企企業面貌、領導者素質都有顯著改觀，人們賦予它們新名稱，曰“新國企”。過去我們總說，國企雖然大，卻并不強。現在，新國企不但更大了，而且似乎也更強了。畢竟，利潤是個硬指標。這是值得高興的一面。

　　但是，憂慮也隨之而來。

　　在最終所有權上，天下國企是一家，500強企業，其實是一家企業。也就是說，我們的一家就可以超過美國的500家；從組織結構上，又可以說，這500強企業，是幾千家，甚至更多企業組成的。比如，有多家鋼鐵企業進入了500強榜單，鋼鐵企業通過兼并重組，包括重組民營企業，規模越來越大。山東鋼鐵剛剛就吃掉了日照鋼鐵，而山東鋼鐵自身就是多家鋼鐵企業重組出來的。所以，不只是500家，而是幾千家或者更多家企業的凈利潤超過了美國的500強。如此，這個榜單的參考價值，似乎也就不怎么大了。

　　由于金融危機，美國500強的凈利潤，較上年大幅縮水84.67%，而中國500強，只下降了12.4%。但恐怕不能因此說整個中國企業受金融危機的影響比美國小，而只能說國企受到的影響，相當有限。相反，中國的民營企業，特別是民營制造業為此所遭遇的困境，恐怕是世界上最慘烈的，這就是中國出口以兩位數速度持續下降的原因。

　　國企受到的影響小，是因為國企特別是央企，都處于壟斷地位。不管國際風云如何變幻，對國企賺錢都沒有大礙，反而借著危機，鞏固、強化了壟斷地位。

　　中國企業500強的一個重要特征，是資金高度密集。2009中國企業500強的人均資產為284萬元，比上年增加了39.5萬元；制造業企業500強，人均資產為110萬元，比上年增加了8萬元；服務業企業500強，人均資產為540.63萬元，比上年增加了101萬元。資金從何而來？不管是財政4萬億的刺激計劃，還是銀行的天量信貸，絕大部分，都進了央企。比如十大產業振興計劃，就讓本來過剩的鋼鐵、化工等行業的國企，獲得了巨額資金，用于相互購買，去庫存化，自然就增加了利潤。壟斷企業除了得到信貸資金，還能獲得大量的財政補貼，這不是民營企業所能享受到的，也是國企在危機中的表現強于美國企業的重要支撐力量。門檻越高，民企和其他企業就越發不能進入，只能望洋興嘆。

　　最近幾年，出現了央企不斷擴張，民企不斷收縮的趨勢，人稱“國進民退”。在聯想、海爾和華為節節退縮的當口，中糧收購蒙牛，上面提到的山東鋼鐵收購日照鋼鐵的一幕幕正在上演。

　　國企不斷做大，在安享收益的同時，也需要洞察社會付出的機會成本，比如就業。中國經濟在惡劣的國際環境中，仍能保持8%左右的增長速度，主要依賴的，就是政府投資支出，而政府投資，最終又要通過國企表現出來。可是，在經濟增長的同時，就業率卻在下降。就業率是宏觀經濟真正的晴雨表，沒有就業的增加，就沒有經濟的可持續增長。我國非國有部門承接了全部就業人數的75%左右，而且新增勞動力的絕大部分，也將進入非國有部門。在國有部門做大做強的同時，民營企業卻遭受重創，破產倒閉不在少數，光是農民工的就業崗位就減少了2000多萬。就連大學畢業生，找工作現在也難上加難，國企提供就業崗位的能力到底有限。

　　在經濟學理論上，除了壟斷以外，利潤全然是創新的結果。可遺憾的是，國企除了利用壟斷地位和壟斷資源獲取利潤外，并沒有表現出多么強的創造和創新能力，比如技術進步和產品開發就嚴重不足，在國際市場打拼的本事就更欠缺，部分國企在海外并購和金融衍生品交易中的重大失利，令人扼腕嘆息。如果一個企業不能獲得穩定利潤，就沒有創新的動力，在這個意義上，國企500強們，應該付出更多的努力，因為將來中國企業和國際企業比拼，恐怕還只能靠能賺錢的國企們。

　　既然已經成了超強的企業，那就要有相應的社會責任感。在得到資金和資源，獲得超額利潤的同時，必須承擔相應的義務。比如央企紅利，14年不曾上交，2007年后，也僅僅上交很少的部分，這是說不過去的，紅利應該盡快全部到位。這是政府投資的應得回報，企業不可以自由支配，用來增加管理層的年薪和職工的福利，它應該回歸社會，惠及全民，這也是國企存在最重要的理由。

　　不依靠壟斷地位和壟斷資源，仍能抗衡美國500強的國企，才是中國經濟的希望所在。我們的500強們應該有這種自覺。 (王福重 北京航空航天大學金融研究中心常務副主任)