中國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤超過美國，正如中國GDP總量不久將超過日本一樣，說明中國經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)總量上升，卻不能說明中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力增強(qiáng)。大國經(jīng)濟(jì)必須有與之配套的具有責(zé)任感與全球帶動(dòng)作用的大企業(yè)，這方面我國大企業(yè)有待增強(qiáng)。

　　中國500強(qiáng)企業(yè)有三大特點(diǎn)，都說明了工業(yè)化初期與政府主導(dǎo)的特征。

　　第一個(gè)特點(diǎn)，集中于重化工業(yè)，2009中國企業(yè)500強(qiáng)共分布在75個(gè)行業(yè)中，企業(yè)數(shù)量排在前5位的行業(yè)是：黑色冶金及延壓加工業(yè)的企業(yè)最多，有65家入圍，占總數(shù)的13.0%，排列在第2至第5位的分別是建筑業(yè)33家，煤炭采掘及采選業(yè)26家，一般有色冶金及壓延加工業(yè)21家，電力、電氣、輸變電等機(jī)械、設(shè)備、器材、元器件和線纜制造業(yè)18家，這5個(gè)行業(yè)500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量占總數(shù)的32.6%。重化工業(yè)是集聚優(yōu)勢社會(huì)資源結(jié)果，在工業(yè)化初期的特定階段發(fā)生，但從我國精密機(jī)床等方面看，尚未具備重化工業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢，從重化工業(yè)利潤到工業(yè)先進(jìn)國還有很長的路要走。

　　第二個(gè)特點(diǎn)，集中于國有大企業(yè)。從2009中國企業(yè)500強(qiáng)看，中國石油化工集團(tuán)公司、中國石油天然氣集團(tuán)公司和國家電網(wǎng)公司排名前三位。工行、中國移動(dòng)、建行、人保、中行、農(nóng)行、中化集團(tuán)分列第4位至第10位。這些行業(yè)都有極高的進(jìn)入門檻，大企業(yè)均有國有控股，擁有或多或少的壟斷優(yōu)勢，高居榜首的中石化每年大叫煉油虧損，總能得到石油提價(jià)的及時(shí)雨，或者得到政府的補(bǔ)貼。

　　由于煤炭行業(yè)兼并重組，相信不久的將來神華等公司將成為中國企業(yè)500強(qiáng)中非常重要的力量，山西板塊將異軍突起。如果我們將中國所有的大學(xué)合并成一所中華大學(xué)，該大學(xué)從規(guī)模上必然躋身世界十大甚至三大之列；如果我們將所有的煤炭資源整合成一個(gè)大煤炭公司，該企業(yè)必然能夠躋身全球三大之列，但未必能夠因此高歌實(shí)力增強(qiáng)。正像我們不能因此斷定山西經(jīng)濟(jì)是中國成長最佳經(jīng)濟(jì)一樣，我們也不能斷定中國500強(qiáng)企業(yè)將引導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)走出一條獨(dú)具特色、讓全民過上有保障生活的創(chuàng)新之路。

　　第三個(gè)特點(diǎn)，是資金密集型，這意味著社會(huì)資源向這些企業(yè)傾向性供給。2009中國企業(yè)500強(qiáng)的人均資產(chǎn)為284萬元，比上年增加了39.5萬元；制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)人均資產(chǎn)為110萬元，比上年增加了8萬元；服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)人均資產(chǎn)為540.63萬元，比上年增加了101萬元。

　　大量資金的提供換來了人均營業(yè)收入的增加，2009中國企 業(yè)5 0 0強(qiáng) 人 均 營 業(yè) 收 入 為98.2萬元，比上年增加了9.1萬元，這說明人均創(chuàng)造的營業(yè)收入還趕不上資金的注入速度，說明為了創(chuàng)造同樣的G D P，這些企業(yè)需要的資金量在增加，企業(yè)效率未必如預(yù)期上升。

　　令人關(guān)注的是如下數(shù)據(jù)，中國500強(qiáng)營業(yè)收入相當(dāng)于美國企業(yè)500強(qiáng)的34.2%，但凈利潤卻顯著好于美國———2009中國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤折合成美元為1706億美元，加上利率變動(dòng)影響，較上年下降12.4%，顯著好于美國企業(yè)500強(qiáng)的989億美元。營業(yè)收入低而凈利潤高，說明中國的企業(yè)經(jīng)營環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于美國，他們可以用更少的營業(yè)收入創(chuàng)造更多的利潤。事實(shí)令人生疑，今年上半年中國資源價(jià)格遠(yuǎn)高于國際資源價(jià)格，這應(yīng)該歸功于政府的收儲(chǔ)等扶持資源性企業(yè)的政策，但由此帶來的結(jié)果是制造業(yè)成本維持在高位，政府的隱性補(bǔ)貼總要由消費(fèi)者或者納稅者承擔(dān)成本，這次也不例外。

　　由于金融危機(jī)的沖擊，過去一年來美國企業(yè)紀(jì)錄糟糕，美國《財(cái)富》雜志今年上半年公布的美國企業(yè)500強(qiáng)統(tǒng)計(jì)顯示，2009美國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤僅為989億美元，較上年大幅縮水84.67%，創(chuàng)下該榜單問世55年以來的最糟糕紀(jì)錄。

　　值得慶幸的是，除了沿海制造企業(yè)外，政府對某些行業(yè)提供了及時(shí)的救助，啟動(dòng)了刺激消費(fèi)的政策，加上改革開放以來積累的巨額資金，使政府能夠拿出巨額的資金支撐某行業(yè)。但應(yīng)該看到，補(bǔ)貼與短期刺激不能成為常態(tài)，只有受到嚴(yán)厲監(jiān)管、用更少的資金與資源創(chuàng)造利潤的企業(yè)才能成為中國經(jīng)濟(jì)的基石。在計(jì)算中國企業(yè)利潤的同時(shí)，看看中國企業(yè)支出成本與組織結(jié)構(gòu)，才能確切地了解中國500強(qiáng)企業(yè)的優(yōu)劣利弊。

　　理性的贊美，與冷靜的批評(píng)，兩者不可或缺。( 葉檀每日經(jīng)濟(jì)新聞首席評(píng)論員 )