最近，關(guān)于水價是否應(yīng)該上調(diào)的爭論很是熱烈。支持水價上調(diào)者搬出的理由，一種是說目前由于成本高而水價低，水廠普遍虧損，水價需要糾偏；另一個理由是：提高水價才能更好地保護日益稀少的水資源，才能真正有效地提倡節(jié)約用水。

　　對于前一個理由，由于還沒有見到公開的企業(yè)賬本，不了解實情，筆者不能妄加評論；但是對于后面那條理由，筆者卻禁不住想說上幾句。

　　浪費水的行為確實不少見，但普通的居民在家庭生活中并不會故意大手大腳地用水，絕大多數(shù)都是根據(jù)生活實際需要來決定自家水龍頭擰開的大小。

　　也許有人會拿數(shù)據(jù)說事：我們許多城市目前的人均生活用水量已接近甚至超過了一些國外發(fā)達城市的水平，有的地方每人每天的用水量是德國人的3倍。我們真的比德國人還大方嗎？

　　家庭主婦們最有發(fā)言權(quán)，她們說，如果菜場的小菜很“綠色”，只需沖洗一遍就能下鍋，我們何必又洗又泡地折騰四五遍？如果空氣好，灰塵少，那又何必辛辛苦苦地天天灑掃除塵，讓水表多走幾個字？如果我們的衣服鞋帽能穿戴好幾天也不臟，又何必天天打開洗衣機，而且還要調(diào)到耗水量大的“標(biāo)準(zhǔn)”檔呢？

　　不可否認(rèn)，隨著生活水平的提高、住房條件的改善，一些人確實把過去的某些節(jié)約好傳統(tǒng)給弄丟了，但絕大多數(shù)家庭還是有節(jié)水意識的，畢竟水費單子上標(biāo)的是“真金白銀”。而且近年來，環(huán)保概念逐漸深入人心，用得起的人也愿意主動為了地球的未來而節(jié)約水資源，這是以前極少的。那么，人均用水量仍然居高不下，就多少反映出居民用水需求具有一定的剛性。由于有這樣的剛性特征，如果水價上漲過快，幅度過大，必然加重居民的生活負(fù)擔(dān)。

　　家庭用水中，確實還有許多潛力可挖，向“惜水如金”進發(fā)，比如選用節(jié)水器具、洗澡由盆浴改淋浴等等；面對缺水的事實，價格杠桿也可以用，因為稀缺的資源從來就不應(yīng)該是“廉價貨”，水價可以進一步調(diào)整。但是，在推行這些措施的同時，我們不要忽視了水資源浪費現(xiàn)象背后的那些隱蔽性的、可能更深刻的原因。在政策的推行上，一定要把握一個“度”。

　　水資源保護是個系統(tǒng)工程，如果我們不注意環(huán)境投入，不發(fā)展綠色事業(yè)，那么調(diào)整水價產(chǎn)生的節(jié)水效應(yīng)只能是一時的。在節(jié)水問題上，我們還需要做很多的深究。在推行措施時，要盡量避免讓普通百姓“陪綁”。(唐蓓茗)