內(nèi)地居民消費(fèi)力不斷上升，奢侈品市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿�龐大。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，內(nèi)地富裕一族至2015年的非必需品消費(fèi)金額，將高達(dá)1669億美元，將超越現(xiàn)時(shí)為亞太區(qū)最大名牌市場(chǎng)的日本。

　　客觀(guān)地說(shuō)，消費(fèi)其實(shí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的體現(xiàn)。從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)人奢侈品消費(fèi)能力超過(guò)日本這一傳統(tǒng)奢侈品消費(fèi)大國(guó)，至少說(shuō)明中國(guó)人口袋里有錢(qián)了，對(duì)此，咱該引以為豪才是。不過(guò)，假如簡(jiǎn)單地把奢侈品消費(fèi)大國(guó)與經(jīng)濟(jì)大國(guó)和國(guó)民富裕劃等號(hào)，恐怕并不恰當(dāng)。也難怪不少?lài)?guó)人對(duì)這一現(xiàn)象并不感冒，甚至略帶不滿(mǎn)地給了個(gè)“未富先奢”的評(píng)價(jià)。

　　逾八成的世界頂級(jí)奢侈品牌布局中國(guó)市場(chǎng)，顯然不會(huì)只是為了培養(yǎng)國(guó)人的奢侈品消費(fèi)習(xí)慣，更不會(huì)僅僅瞄上 “未富先奢”這一邊緣市場(chǎng)便做出如此大動(dòng)作。恰恰相反，奢侈品巨頭之所以愿意斥巨資逐鹿中國(guó)，必定是做了詳細(xì)的市場(chǎng)調(diào)研，國(guó)人的奢侈品消費(fèi)能力高漲才是背后的真正驅(qū)動(dòng)力。事實(shí)上，香港的高端奢侈品市場(chǎng)上早已不缺一擲千金的內(nèi)地消費(fèi)者，甚至紐約、巴黎等全球頂級(jí)奢侈品賣(mài)場(chǎng)里，也不乏中國(guó)人的身影。某種意義上說(shuō)，對(duì)于中國(guó)富人而言，全球頂級(jí)奢侈品，不僅完全在他們的購(gòu)買(mǎi)實(shí)力之內(nèi)，比照他們的收入，也是完全無(wú)需透支的正常消費(fèi)，所謂“先奢”自然也是無(wú)從談起。更大反差是：百姓的平均收入水平確實(shí)還遠(yuǎn)談不上富裕，而一件頂級(jí)奢侈品的價(jià)格完全可能是一個(gè)普通收入者一輩子也掙不到的，再加上低收入群體甚至連基本的生計(jì)都只能勉強(qiáng)維系，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)因素而失學(xué)的兒童尚不在少數(shù)的背景下，頂級(jí)奢侈品的大舉進(jìn)入，當(dāng)然容易讓人生發(fā)出“未富先奢”的感受來(lái)。

　　應(yīng)反思的倒是當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向與收入分配模式，令人遺憾的是，普通收入者的生活卻沒(méi)有在中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅捷發(fā)展的過(guò)程中得到同步的提升，反而日漸形成了兩頭差距越來(lái)越大的啞鈴型的收入分配格局，如此經(jīng)濟(jì)發(fā)展與分配形態(tài)當(dāng)然很難說(shuō)是健康與和諧的。從這個(gè)意義上說(shuō)，先富未能及時(shí)帶動(dòng)后富，收入分配未能更多地惠及中低收入群體，恐怕才是國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)屢遭“未富先奢”責(zé)難的真問(wèn)題。(吳 江 )