一次常規性的審計將重慶市3家重點國企推上了風口浪尖。

　　日前，重慶市審計局在對該市3家國有重點企業主要領導人進行離任審計過程中，發現這3家國有重點企業未將發放的節日慰問金、通訊費等納入工資統計，3家國企超標發放工資累計金額達到了1億元，涉及國企職工1萬余人。

　　8月13日，重慶市政府對此事做出回應：責成涉及的國有重點企業立即進行整改，對于超標發放的工資福利，則要求企業在國資委核定的工資總額內分3到5年扣除，同時扣罰了企業集團領導的風險基金，對主要責任人給予了內部通報批評的問責。

　　處理卻引起了一些爭議。有人認為，企業畢竟在事實上提高了員工的生活水平，是改善民生之舉，這樣處理似乎有些不近人情。

　　果真“不近人情”嗎？

　　在企業效益支持的前提下，企業負責人提高員工工資福利水平無可厚非。但這種提高應當是在政策允許范圍內的，一旦超越，則必將對社會公平造成損害。

　　美國心理學家亞當斯曾提出一個公平關系方程式：職工的行為與絕對報酬有關，但更取決于相對報酬，人人都會將自己的勞動報酬與他人的勞動報酬作對照，勞動報酬率相等則公平，反之則不公平。也就是說，在薪酬問題上，相對公平重于絕對水平。

　　這個道理不難理解，如果拋開企業本身的盈利情況，兩個服務于不同企業的員工，如果本應拿著相同收入，卻由于其中一家企業人為提高工資發放標準，超標發放，另一個員工必然會對自己的企業心生怨懟，“既然別家能超標，我們為何不效仿？”作為老工業基地，重慶市屬重點國企為30家。1/10的企業超標發放工資，觸動的將會是9/10的重點國企員工的神經。如果另外27家企業爭相效仿，那么國家有關企業薪酬的規定將一次又一次被打破，政策的嚴肅性無從談起。

　　本意為改善民生之舉，反倒影響了社會公平和穩定，實在得不償失。更何況，超標發放的工資本屬國有資產，超標的行為事實上造成了國有資產的流失。這種流失對于正處在高速發展中，需要投入大筆資金進行基礎設施建設、解決困難群體的民生問題的重慶，顯然不是利好消息。(侯露露）