中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話結(jié)束后，一些海外媒體在探討中美關(guān)系時(shí)，就評(píng)述說(shuō)中國(guó) “被G2”了，即中國(guó)被美國(guó)拉攏要組成G2(兩國(guó)集團(tuán))了。從新聞角度看，這是一個(gè)不錯(cuò)的報(bào)道視角，但這符合事實(shí)嗎？

　　G2概念的始作俑者——美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯格斯滕日前在接受中國(guó)證券報(bào)記者專訪時(shí)說(shuō)，之所以有G2這種想法，是因?yàn)槊乐凶鳛?1世紀(jì)最重要的國(guó)家關(guān)系，兩國(guó)理應(yīng)共同行動(dòng)，決定世界問(wèn)題。他說(shuō)：“如果要想中國(guó)成為一個(gè)真正的‘負(fù)責(zé)任的意義攸關(guān)方’，而不給予中國(guó)‘全面的領(lǐng)導(dǎo)地位’，這會(huì)證明是根本行不通的。”

　　在伯格斯滕看來(lái)，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話的方向確實(shí)在朝著G2邁進(jìn)。但他也承認(rèn)，中美兩國(guó)都不可能承認(rèn)G2。他澄清說(shuō)，在構(gòu)建G2過(guò)程中，有兩個(gè)重要原則，一是非正式的、私下的關(guān)系；二是不以G2去取代現(xiàn)有國(guó)際組織，而是使這些國(guó)際組織更好地運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　從這個(gè)角度看，G2有其合理性，因?yàn)殡S著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治格局發(fā)生了重大變動(dòng)。正如美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里和財(cái)長(zhǎng)蓋特納在《華爾街日?qǐng)?bào)》聯(lián)合撰文中指出，美中必須加強(qiáng)合作，因?yàn)楝F(xiàn)在“很少有國(guó)際問(wèn)題美中能夠單獨(dú)解決，很少有問(wèn)題美中一起不能獲得解決。”

　　因此，G2這一概念受到了許多美國(guó)政治家和學(xué)者的追捧。世界銀行行長(zhǎng)佐利克和副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫曾共同撰文指出，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)依賴于G2，只有中美兩國(guó)調(diào)整結(jié)構(gòu)共同應(yīng)對(duì)危機(jī)，才能重塑世界的經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的G2，二十國(guó)集團(tuán)(G20)也會(huì)大失所望。林毅夫表示，之所以提出這樣的建議，是因?yàn)樵诮鉀Q實(shí)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題方面，中美兩國(guó)可以起到帶頭的作用，發(fā)揮最大的作用。

　　但G2有無(wú)副作用呢？肯定有的。

　　從美國(guó)角度看，將中國(guó)提升為一個(gè)和美國(guó)平起平坐的大國(guó)，是一個(gè)牽動(dòng)各方的大工程，牽涉到美日、美歐等許多雙邊關(guān)系。因此，白宮前亞洲事務(wù)高級(jí)官員韋德寧(Dennis Wilder)日前就認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)基礎(chǔ)就是在亞洲尋求平衡，如果美中組成G2，無(wú)疑將引發(fā)美日、美韓關(guān)系的調(diào)整，因此這將是“危險(xiǎn)的舉動(dòng)”，不符合美國(guó)的國(guó)家安全。

　　從中國(guó)角度看，表面而言，G2有助于提高中國(guó)的國(guó)際影響力；但中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的同時(shí)，還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，更大發(fā)言權(quán)意味著更多奉獻(xiàn)，西方更會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上提高要價(jià)。在中國(guó)國(guó)力仍有待提高的情況下，G2勢(shì)必會(huì)擠壓中國(guó)的戰(zhàn)略空間，并逼迫中國(guó)不得不將有限的資源由國(guó)內(nèi)建設(shè)轉(zhuǎn)向國(guó)外。中國(guó)可能是“贏了面子、輸了里子”。

　　美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)前國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、著名中國(guó)問(wèn)題專家何漢理(Harry Harding)表示，現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)是G8都顯得太小，所以許多問(wèn)題要訴諸G20，此時(shí)提出一個(gè)G2，有與加強(qiáng)各大經(jīng)濟(jì)體之間合作背道而馳的意味。

　　G2對(duì)現(xiàn)階段的美中兩國(guó)來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的“概念”。就如同中美建交30年來(lái)，能發(fā)展到目前“關(guān)系最好的階段”，需要兩國(guó)一步一個(gè)腳印慢慢走來(lái)。中美加強(qiáng)合作肯定是雙贏的結(jié)果，至于組不組成G2，則是關(guān)系全球格局的戰(zhàn)略性問(wèn)題， 既取決于美國(guó)是否真正把中國(guó)看成合作伙伴，有進(jìn)行深入合作的決心；更取決于中國(guó)自身的發(fā)展和亞洲的格局變化。

　　G2可以作為一種理論進(jìn)行探討，但過(guò)于熱衷就不免有失偏頗了。(劉洪)