中國資源產品價格改革近期頻頻傳出加速推進的聲音，但洛陽、寧波等地的自來水公司紛紛以虧本為由要求上調水價而被網民質疑，使原本程序合法的價格調整平添了些許不和諧的因素。圍繞水價成本話題，清華大學環境系水業政策研究中心主任傅濤表示，自來水公司屬于“賬面虧損，但實際上利潤并不差”，因其利潤被合法轉移了。

　　對于水、電、煤氣等資源性產品價格改革來說，“改革就是漲價”幾以成為一種慣例。縱觀這些年水價頻繁上漲的軌跡，很多地方都走出了一條“漲價—盈利—虧損—漲價”的怪異曲線，每一次漲價前固然總是先聞聽到巨虧的抱怨，吊詭的是，即便漲價頻率再高，供水企業的下一輪巨虧卻始終近在眼前。有一句看似冠冕堂皇實則莫名其妙的話叫“水價上漲的空間仍很大”，似乎水價天生就是必須上漲而不能下降的。

　　自來水公司要求上漲水價時，總是喜歡與“資源產品價格改革”聯系起來，并祭出保護水資源、促進節約用水之類的大旗。其實，如果我們細究一下背后的漲價邏輯，不難發現這是一種典型的偷換概念。現在，水資源的費稅改革尚未進行，水資源費亦未上漲，雖然水價上漲打著“提高資源性產品價格”、“保護水資源”之類的旗號，可實際上不過是盡數進了供水企業的荷包。說白了，水價上漲不會在國庫中增加哪怕一分錢用于保護水資源。

　　不進國庫的水價普漲，根本無關水資源價值提高，現在討論水價上漲是否合理，也只是一個單純的商業問題，而不是什么資源價格改革問題。我們要明確區分“水價漲”與“水稅漲”這兩個完全不同的概念，然后扯掉“促進節約用水”之類的大旗，專事討論供水企業的成本上漲是否足以作為調價理由。換言之，倘若真的要推行資源產品價格改革，那么國民多付的也應該是交給國庫的“水稅”，而不是交給壟斷水企的“水費”。

　　水企要想漲價，必須首先提供一份細致清晰的明白賬，供水成本核算以及水價成本監審，都要經得起公眾和輿論的質疑。否則，一邊高聲喊巨虧，一邊保持高福利，公眾完全有理由認為，所謂虧本其實不過是壟斷企業為了攫取更多利潤的慣例性表演而已。(舒圣祥)