我這篇文章開(kāi)初在腦海里迸出的標(biāo)題，是《我為海外華商哭泣》。看了最近在俄羅斯經(jīng)商的那么多華人的遭遇，我不能不對(duì)海外華商的遭際深表同情。

　　來(lái)自媒體的報(bào)道說(shuō)，6月18日，俄羅斯政府宣布將集中銷毀價(jià)值高達(dá)20億美元的中國(guó)“走私”商品，并要求莫斯科市盡快關(guān)閉切爾基佐沃市場(chǎng)。該市場(chǎng)是中國(guó)廉價(jià)商品在俄羅斯最重要的集散地，是七八萬(wàn)華商在俄羅斯安身立命之所，而這次波及的華商在3萬(wàn)名左右。7月上旬，俄羅斯官方又以違反其移民法為由，拘捕200余名中國(guó)商人，備受關(guān)注的莫斯科切爾基佐沃市場(chǎng)事件再度升級(jí)。7月15日，包括華商在內(nèi)的近500名切爾基佐沃市場(chǎng)的失業(yè)商販在莫斯科市中心舉行抗議。中國(guó)政府對(duì)這一事件予以高度重視，繼7月9日中國(guó)外交部敦促俄羅斯方面保障在俄羅斯華商的權(quán)益后，中國(guó)商務(wù)部17日也表示，希望俄羅斯方面在處理有關(guān)關(guān)閉莫斯科切爾基佐夫斯基大市場(chǎng)事宜時(shí)，充分考慮歷史因素，依法保護(hù)中國(guó)商人和企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，避免采取過(guò)激行動(dòng)。

　　“友邦”俄羅斯對(duì)我華商做得似乎太“過(guò)火”甚至不盡人情了！莫斯科切爾基佐沃市場(chǎng)事件也使我進(jìn)一步聯(lián)想到早年間的西班牙焚燒中國(guó)鞋事件，聯(lián)想到中國(guó)商品連綿不絕遭到歐美國(guó)家的反傾銷事件，聯(lián)想到中國(guó)商人時(shí)不時(shí)在海外被搶劫以致被謀害事件……每思及此，就不禁要為海外華商的種種不幸而落淚。

　　在為海外華商鳴不平之余，我更多的是思考”中國(guó)制造“的命運(yùn)與未來(lái)。

　　海外華商為何屢屢遭到不公待遇？拋開(kāi)具體事件的具體原因，從根本上說(shuō)，是中國(guó)商品由廉價(jià)勞動(dòng)力所致的全球范圍難以抵擋的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種價(jià)格優(yōu)勢(shì)在為世界各國(guó)人民帶來(lái)廉價(jià)商品的同時(shí)，無(wú)疑也會(huì)不同程度地給輸入國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)就業(yè)帶來(lái)一定影響，并引發(fā)其政府制定針對(duì)中國(guó)商品的貿(mào)易和非貿(mào)易限制政策與措施。我們看到，盡管世界經(jīng)濟(jì)一體化與全球貿(mào)易自由化的潮流，浩浩蕩蕩不可阻擋，但貿(mào)易保護(hù)主義的游魂依然不散。這恐怕是“中國(guó)制造”長(zhǎng)時(shí)間要面對(duì)的問(wèn)題。

　　拿此次莫斯科切爾基佐沃市場(chǎng)事件來(lái)說(shuō)，表面的原因是“灰色清關(guān)”，中國(guó)商品有“走私”之嫌，同時(shí)俄羅斯要借此整治主導(dǎo)該市場(chǎng)的“問(wèn)題富豪”，但往深里究，可能還是俄羅斯對(duì)于潮水般的中國(guó)商品的擔(dān)憂與恐懼。

　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯輕工商品極度匱乏，而中國(guó)的改革開(kāi)放為雙邊貿(mào)易發(fā)展提供了契機(jī)。華商前身即當(dāng)年那些“國(guó)際倒?fàn)敗眰冇米约旱那趧跁鴮懥酥卸砻耖g貿(mào)易史上的傳奇——價(jià)格低廉的中國(guó)服裝、鞋類、日用品等在俄羅斯遍地開(kāi)花，并形成了以莫斯科為中心、輻射中亞和大半個(gè)歐洲的中國(guó)商品銷售網(wǎng)。俄羅斯越來(lái)越強(qiáng)烈地感到，如果不加以控制，未來(lái)幾年中國(guó)商品會(huì)更多地出現(xiàn)在俄羅斯市場(chǎng)。普京多次重申，要扶植本國(guó)中小型企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。俄羅斯經(jīng)貿(mào)部則制定了刺激日用品生產(chǎn)的措施計(jì)劃，包括降低原料進(jìn)口關(guān)稅、對(duì)輕工企業(yè)的貸款利率予以補(bǔ)貼等，目的就是試圖奪回這一被中國(guó)商家長(zhǎng)期占領(lǐng)的陣地。俄羅斯還相信，自己的輕工業(yè)完全有能力讓本國(guó)人穿上國(guó)產(chǎn)的服裝鞋帽，這些產(chǎn)品不會(huì)比中國(guó)生產(chǎn)的同類產(chǎn)品遜色。

　　全俄輿論研究中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%的被調(diào)查者認(rèn)為，中國(guó)商品“不經(jīng)用”，更有68%的被調(diào)查者認(rèn)為中國(guó)商品“很危險(xiǎn)”，對(duì)身體和健康都有害。他們也不隱瞞“自己多是被中國(guó)商品的廉價(jià)所吸引”這一事實(shí)。

　　而在他們選購(gòu)的中國(guó)商品中，最常見(jiàn)的就是服裝和鞋。與從前不一樣的是，像兒童玩具、日用電器、日化、營(yíng)養(yǎng)品、化妝品、個(gè)人衛(wèi)生用品等，如今已排斥于被調(diào)查者中的視野之外。

　　顯然，今日的俄羅斯已擺脫日用消費(fèi)品匱乏的局面，他們對(duì)包括來(lái)自中國(guó)的商品提出了新要求。推而想之，消費(fèi)檔次更高的歐美國(guó)家的人們，眼球恐怕更難停留在那些價(jià)格低廉的商品上。

　　這就給縱橫寰宇的華商提供了特別警示：中國(guó)商品的價(jià)格低廉優(yōu)勢(shì)不會(huì)久久成為稱雄海外市場(chǎng)的利器。

　　在這樣的大背景下，“中國(guó)制造”舍提升品質(zhì)無(wú)良策，舍提升品牌無(wú)良策。(譚俞雄)