記者：金融危機爆發(fā)后，中國政府投資“4萬億”拉動經濟？人們該怎么理解這一舉動？

　　鄭超愚(以下簡稱“鄭”)：經濟的常態(tài)運行，靠市場。但蕭條來了，政府必須站出來。經濟危機的原因是有效需求不足,企業(yè)和老百姓都在等待和觀望。怎么辦？政府用納稅人的錢、借社會的錢替老百姓花。錢花得足夠多了，有效需求回暖了，危機也就解決了。

　　記者：光靠政府花錢，效果如何？

　　鄭：今年一季度，我國的經濟增長率是6.1%。其中，投資、消費和凈出口分別拉動經濟增長2.0、4.3和負0.2個百分點。投資和消費撐起了6.3%。

　　一旦國家通過政府投資把勢頭拉起來了，那些原先按兵不動的社會資金就會爭先恐后地動起來，最終形成一股合力，真正把經濟拉回高增長的軌道。“4萬億”不僅對中國經濟的增長起到了實效，也為大家提供了信心。

　　記者：我們看到CPP和CPI持續(xù)雙降，這意味著什么？

　　鄭：5月份的經濟數據出來后，人們發(fā)現物價并沒有反彈。事實上，不僅沒有發(fā)生通貨膨脹，通貨緊縮倒已經成為事實。半年以來的物價持續(xù)低落，表明中國經濟已經過冷。在這種情況下，“4萬億”就顯得尤為重要。

　　目的在短期內刺激經濟

　　記者：中國今年的經濟目標是“保八”，你認為可以實現嗎？

　　鄭：“保八”沒問題。投資對經濟增長的貢獻在今后幾個月會逐漸顯現，大幅上升。而且，會有越來越多的社會投資跟進。隨著歐美國家經濟的逐漸回暖，我們的出口也會回暖。總體算來，“保八”似乎已經勝券在握了。

　　如果“保八”成功，“4萬億”居功至偉，但決不是唯一的功臣。“4萬億”得以最大程度發(fā)揮功效，離不開中央同時推出的一系列配套宏觀經濟政策，比如放松銀根、增加信貸、提高出口退稅率。

　　記者：計入災后重建和農村建設的相關部分，基礎設施建設占了“4萬億”總額的六成，甚至七成。這么高的比例合理嗎？

　　鄭：基礎設施建設對本輪刺激經濟有兩大優(yōu)點：一、投資額足夠大；二、投資風險相對較小。中國基礎設施建設相對落后，現在修建的基礎設施項目，即使短期內不能完全發(fā)揮功能，日后也肯定有用武之地。中國不需要太過多慮。

　　此外，投資基礎設施，而不投資于直接生產部門，還可以化解決策層對產能過剩的憂慮——基礎設施建設并不增加生產能力。

　　記者：醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育事業(yè)的投資額只占“4萬億”的1%，比重是否偏低了？

　　鄭：要知道，“4萬億”的直接目的是在短期內刺激經濟，而醫(yī)療衛(wèi)生和文化教育事業(yè)投資的見效無疑太慢了。更何況醫(yī)改方案還沒完全敲定。其他國家也有類似共識——當務之急是渡過眼前的難關，而不是浪漫地暢想未來。

　　10年內仍要倚仗出口

　　記者：最近，工信部緊急發(fā)布“鋼材限產令”，指出當前中國鋼鐵行業(yè)產能嚴重過剩。中國是否應當適當控制生產領域投資？

　　鄭：產能過剩與否，取決于需求有多大。以目前的經濟景氣度，有些產品可能的確過剩了。但經濟不會永遠都不景氣。如果政府預期產能過剩了，從而壓抑相關投資，產能最終就真的過剩了。所以，當務之急是激發(fā)經濟活力，刺激出口回暖。只要宏觀經濟復蘇了，消化掉這些產能并不困難。

　　記者：在中國一季度經濟增長中，出口已經變成拉后腿的了？

　　鄭：推出“4萬億”經濟刺激方案后，我們越來越重視出口。決策層發(fā)現，拉動內需是長期工作；短期內，中國經濟仍得倚仗外需這個驅動。我認為，所謂的“短期”，是10年。中國的出口優(yōu)勢，不可能因為金融危機，在一夜之間就變得蕩然無存。