如不果斷順勢上調成品油價格，國內經濟剛剛看到的一點點起色恐怕又會消失。

　　自今年3月25日國內調整成品油價格以來，國際市場原油價格持續漲幅遠遠超過4%。按照政府此前制定的定價機制，國內成品油價格至少應當獲得兩次上調機會。

　　為什么國內成品油價格“言而無信”？據說，有關方面擔心趕在春耕時節上調成品油價格會挫傷農民生產積極性。

　　這不禁令人發問：難道當初拍板成品油定價機制的時候，連如何保護農民利益這樣重要的連帶性問題都被忽視了嗎？

　　沒錯，幾乎所有價格改革都涉及保護困難群體利益的問題。但后者完全可以透過財政定向補貼方式加以解決。就價格改革之于國內經濟的正面意義來說，如果因為補貼事項不能落實而一拖再拖，無異于因噎廢食。

　　在成品油定價機制當中，有兩種補貼情形。在上調成品油價格時采取所謂定向補貼，補貼的對象是農民。考慮到農業生產所消耗的成品油畢竟是總量當中的少數，因此，定向補貼的結果不會妨礙上調成品油價格的正面意義。相反，如果違反價值規律在原油價格持續上漲的情況下維持成品油價格不變，補貼的對象是所有人，包括所謂的富人在內。

　　在市場經濟條件下，價格好比是一個經濟體的神經系統，一旦其固有的傳導模式遭到破壞，注定要出現問題。

　　別的不說，國內資本市場自2007年10月下旬開始出現的熊市調整，在很大程度上就是政府凍結成品油價格導致的。沒有人可以否認，在雷曼倒閉事件之前，A股損失的市值近一半來自中國石油和中國石化這兩只權重股。同樣不可否認的是，股市暴跌所產生的連鎖反應，對于本輪國內經濟減速亦造成重大不良影響。

　　假如沒有說錯的話，在原油價格持續漲幅達到新的成品油定價機制所設定的條件之后，拒不調整國內成品油價格，等同于政府重新啟動了凍結價格政策，隨之而來的，未必不是股市、樓市的又一輪調整，以及宏觀經濟的持續減速。我估計，5月份，國內規模以上工業企業利潤完成情況將由于凍結成品油價格而受到負面影響。(清議 新浪博客)