“G2”構想在某種意義上來說可稱為美國的“離間計”。美國很可能借此達到團結北約和亞洲“盟友”，同時離間中俄關系與中歐關系的目的。

　　自哈佛大學一位教授制造出“中美國”(Chimerica)一詞后，人們還未來得及“消化”其含義，G2(兩國集團)提法已在西方甚囂塵上�！爸忻拦仓巍笔澜绲恼擖c成為美國及歐洲媒體的熱點，這也向世界畫出了一個碩大的問號。

　　中國政府對此作出了明確回應。中國外交部發言人馬朝旭申明：中方不可能向美國“提議”今后由中國負責西太平洋和印度洋事務，由美國負責東太平洋事務。同日，中國國務院總理溫家寶在捷克出席中歐領導人峰會時表示 ，世界將形成“中美共治”格局的說法是“毫無根據的，也是錯誤的”。

　　美國緣何拋出“G2”言論，這是一個值得思考的問題；近來這種言論在西方升溫，更應引起我們的警覺。

　　在“輿論戰”里一向占有優勢的美國提出“G2”，一定是因其符合美國國家利益。從目前形勢來看，美國在世界事務上的霸權地位與西方世界其他國家之間仍然存在一些矛盾。如果能把中國樹立為西方世界的主要對手，就能將美國面對的矛盾“卸下”部分。如此不僅可“減負”，還可令中國的崛起遭到西方世界的共同遏制。從這個意義上說，“中美共治”一說仍然延續了西方世界“中國威脅論”的老思路。其戰略意圖十分明顯，就是為中國多樹幾個“假想敵”。

　　具體來看，美國很有可能借此達到團結北約和亞洲“盟友”，同時離間中俄關系與中歐關系的目的。如果“G2”時代真的確立了，歐盟的位置該擺在哪里？俄羅斯又何去何從？中國的鄰國日本和印度作何打算？本就擔憂“中國威脅”的一些國家該怎么辦？毫無疑問，頻提“G2”并極力將其渲染成真，必然激化中俄、中歐矛盾，也會讓日本和印度等中國的鄰國增加提防之心，而美國卻可在諸種錯綜復雜的國際關系中起到更大的“平衡作用”，坐享漁翁之利。總之，為同時達到拉攏離心力漸強的歐盟、避免北約解體、在亞洲事務中起到更大作用等目標，美國急需為有關各方樹立一個共同的、像樣的“敵人”，中國似乎成為不二選擇。

　　“G2”構想在某種意義上來說可稱為美國高明的“離間計”。深陷金融危機分身乏力的美國，希望通過轉移矛盾以重新把握戰略主導權。誠如許多人所言，20多年來，美國是這個世界上當之無愧的霸主；目前美國單極霸權與世界多強主張之間的博弈，將直接影響未來世界格局。但美國政府并沒有真正對其他國家崛起并重塑世界經濟秩序做好準備。緣此，“G2”只是“說說而已”，其戰略意義遠勝過現實意義。

　　從現實的角度來說，中國目前無論是自身實力還是國際環境，都“無心無力”與美國共建“G2”。

　　從宏觀層面來看，中國遠構不成“G2”中的一極。目前，中國國民生產總值不到美國的一半，要想真正與美國“平起平坐”，還有很長的路要走。另外，盡管中國實力有所上升且在金融危機中表現相對穩定，但金融危機對中國造成的負面影響也不容忽視。

　　此外，美國極力張揚的“G2”構想與當今世界的發展趨勢相背離。國際社會正日趨全球化、多極化、 多元化，國際事務絕不會由一個或少數幾個大國來主持。而中國從來都不主張“稱霸”，又怎會與別國“共同稱霸”？(趙夙嵐、黃瑩)