千呼萬喚始出來。《石化產業調整和振興規劃》終于對外公布，振興規劃對促進相關產業升級和拉動經濟增長具有舉足輕重的作用，并綜合性解決了如何應對金融危機的政策措施。抓緊落實油品儲備，加強信貸政策，支持完善成品油價格形成機制，加大技術改造投入，支持境外資源開發，實施公平稅負政策，推進企業兼并重組，完善產業發展政策，依法做好反傾銷和反走私等工作。(《京華時報》5月19日)

　　新聞將這個規劃做了許多振奮人心的解讀，最后得出結論：百姓有望用上便宜油。筆者也希望如此，但卻存有諸多疑慮，所謂的振興規劃出臺不等于立刻出現振興結果，這是簡單道理之一。有了振興結果，不等于油價必然會下降，這是簡單道理之二。君不見中國電信現如今是何等振興，盈利之豐厚，讓洋人感到驚艷，但中國電信依然收著固話座機費，中國網費依然是國外的數倍，也沒見中國電信誠懇地許百姓一個“有望用上低價網”的未來。唯一能看到的，是電信部門指責所謂的中國網費高的言論是不負責任，是別有用心，是在誤導大眾。

　　產業振興是一個漫長過程，而如果以產業振興作為石油產品價格降低的前提，筆者懷疑，其結果是不是讓百姓陪著石化產業慢慢變老？另外，現在的石油產品價格高昂，是不是石化產業沒有得到振興的結果，而完全和壟斷無關，也是大可質疑的。產業沒振興，其產品價格就必須高得離譜，這樣的邏輯存在問題。沒振興能成為暴利發展的理由嗎？沒振興就可以讓百姓多出錢變得具有先天合理性嗎？

　　其實，產品的價格是否合理，與產業振興的關系并不是絕對的。一個充分市場競爭的行業，產業的振興確實會導致價格降低，比如彩電業、手機業，但對于一個壟斷行業來說，產業振興之后其產品價格未必會下降，甚至還可能持續飆升。比如殯葬業，現在的殯葬業是多么的繁榮，然而，現在百姓感嘆的是“死不起人”。

　　石化產業振興規劃是好事，作為國有企業，振興之后應該“還利于民”，如果按照百姓的眼光來看，中國的石化產業即便不如國外石油巨頭，即便還沒做到真正的產業振興，但在國內也算佼佼者——有資料表明，即使是在國際上，中石油的油氣儲量也僅次于埃可森美孚，居于全球第二。在這樣的語境下，中石油應該現在就“還利于民”，現在就該下決心讓百姓用上“便宜油”，而不是等到未來。(歐木華)