據CCTV經濟半小時5月17日報道，著名經濟學家李稻葵在接受央視采訪時指出：“目前，中國實體經濟的增長速度下滑的格局已基本結束，中國經濟已進入了一個增長速度上升的通道，經濟已經走出了低谷。預計今年年底，中國GDP的規模就會超過日本。”

　　“中國GDP年內超過日本”，這樣的大喜訊經過專家提前“公布”，令中國狹隘的民族主義彈冠相慶，在網絡上奔走相告，喜不自勝。超過日本，我們就坐世界第二把交椅了，下一個目標就是超過美國，那就是夢寐以求的大目標臨空而降——做世界老大，能不令人高興么？

　　只是，筆者想小聲地問一句：我們的生活水準，包括住房、醫療、教育等等在內，能在世界排行老二么？我不知道瑞士的“國民生產總值”在世界上排名第幾，肯定趕不上中國在世界上的排名，但絕大多數中國人的生活比得上絕大多數瑞士人么？

　　這就說明，GDP總量與GDP人均完全是兩碼事。在我們還沒有超過日本之前，不妨看看現在是世界第二的日本公民過得有多滋潤。2008年日本的人均GDP是42480美元，中國為3260美元，是中國人的13倍多，要縮短這個距離，真不知道還有多遠的路要走。

　　目前，中國的經濟發展主要靠投資，其中很大一部分又是靠外資投資拉動。外資在中國制造了可觀的“中國GDP”，但利益卻通過商品出口轉到了外國，中國GDP越高，為國外輸送的利益越多。誠然，在國際經濟一體化進程中，在巨大的DGP蛋糕分切中，只要把蛋糕做大，中國總會落到一些好處。我只是提醒，所謂“中國GDP”并非是一個全歸中國所有的東西，也不是一個中國人人得益的東西。

　　當經濟總量的蛋糕做大，而分配蛋糕卻嚴重不公時，GDP越大，人們被剝奪的感覺越強，越發埋藏著社會危機。事實上，中國的貧富兩極分化正在加劇。1994年，中國的基尼系數就超過了國際公認的0.4的警戒線，2007年更是高達0.48。

　　另一個數據同樣可以佐證。2006年,世界銀行報告稱，中國4%的人口掌握了70%的財富，美國是5%的人口掌握60%的財富。因為存在嚴重的兩極分化，人均GDP也就成了一個“虛假的繁榮”，如若中國絕大多數人在人均線之下，這樣的人均不過是掩蓋了多數人的貧苦。我們不需要總量的虛空幸福感，也不需要人均的虛空幸福感，而是要真實的幸福感。

　　顯然，正如某些人所說的，中國算不上強大，而是肥大。肥大不僅沒有多少力量，而且還隱藏著諸多的致病的因子。具體到中國經濟分析，那就是，中國經濟的含金量很低，科技創新不力，經濟高增長，靠出賣廉價勞動力和付出沉重環境代價換取。這種隱藏的病因已經在中國大地上相繼致病了，那就是，我們為了這個“肥大”付出了過高的代價，環境污染、怪病叢生，產品質量安全屢屢發生，國富民未富，弱勢群體在為生存而痛苦掙扎。盡管，中國政府已經意識到了問題所在，并致力于改變，但任何變革都不可能一蹴而就。

　　因此，單純為“中國GDP年內超過日本”舉杯相慶是很盲目的。如果我們只沉迷于這樣的數字游戲，那么官方盡可以大玩數字游戲，注水、放衛星，把中國弄成一個充氣娃娃。要知道，放衛星，畝產十萬斤我們都玩過，貽害無窮啊。

　　其實，中國GDP年內超過日本又不是頭一回。清朝，中國GDP在世界上數一數二，遠遠高于日本，卻在中日甲午戰爭中慘敗。個中原因很復雜，我以為有一條是很重要的，那就是中國的GDP雖然很高，但中國仍然是一個窮國，靠茶葉、瓷器賺錢，十分低端。日本GDP雖然不及中國，但含金量十分高，靠大炮輪船賺錢，是一個富國。

　　據說，在1949年，中國的GDP也高于日本。畢竟，二戰后日本是戰敗國，但是日本的科學技術還在，先進的制度還在，人才還在，所以在戰后短短20年時間又迅速崛起。

　　由是觀之，沒有建立在一流的制度、一流的技術、一流的人才基礎之上的GDP，只能是肥大而非強大，是經不起考驗的。(廖保平)