每年的年底，各基金公司的重頭戲之一就是發布來年的策略報告，市場各方人士對基金的觀點也頗為關注，不少投資者還按照基金的預測去真刀真槍地投資。可是，要是你投資了基金去年年底叫得震天響的大消費概念股，我們只能抱以同情地說：你確實有點不幸！

　　去年年底，各基金公司例牌式地發布2010年投資策略，談到對后市看好的板塊時，幾乎都首先就提到了消費類股票，其核心理由，不外乎中國經濟結構調整，開始由投資驅動型轉向內需拉動型。彼時，汽車、家電、醫藥等消費類股票也漲勢如虹，筆者身邊就有好幾位投資者，聽信了基金的說辭，毅然決然地買入了消費類股票，等待著新年后的驚喜。不幸的是，新年以來，汽車、金融等大消費類股票成為下跌的重災區，當初跟隨基金操作的投資者，如今除了用長期投資來安慰自己，剩下的就只有被套和一聲嘆息了。巧的是，短短一個月不到，當初排山倒海式地唱多消費股的基金，如今面對消費股的下跌，也開始噤若寒蟬、不知所從，一部分基金經理又開始唱多科技股和周期性股票。

　　基金的觀點變化之快，實在是讓冀望跟著基金發點小財的小散們直嘆“不是我看不明白，只怪這世界變化太快”！其實，只要仔細把基金過往的投資觀點和之后的市場走勢兩相對照一下，就很容易得出“基金是市場反向指標”的結論，可嘆又可悲的是，這個市場總還是有很大一部分投資者對基金的投研實力抱以過高的期望，對基金的預判能力過于輕信。

　　在股市震蕩反復的當下，每當單日股票市場大漲或大跌時，總有太多的投資者、財經媒體或機構第一時間的反應就是：基金是不是加倉或者減倉了？基金經理們對后市怎么看？然后總有一部分投資者喜歡從基金經理的公開言論中找到“投資方向”，其結果不虧才怪。對基金經理的投研能力信奉到極致的例子就是，公募基金里的“一哥”王亞偉的任何投資動向，都會被市場無限放大，如前段時間的山鷹紙業、近階段的海南國際旅游島概念、安徽本地股等，均出現了王亞偉掌管的華夏大盤精選的影子，市場隨之冠以“王亞偉概念股”、“王亞偉影子股”等等，不一而足。這些股票也往往短時間就出現異動，其間固然有“惡莊”的倒騰，但投資者把王亞偉奉若投資神明，聽風便是雨，以為王亞偉進入的股票就是寶，這種投資上的迷信癥狀，簡直演繹到了無以復加的地步。

　　其實，市場上總有那么一部分人太容易相信基金，或者說患上了嚴重的基金迷信癥，病因主要在以下幾個方面：首先，這些投資者的思維還停留在證券市場早期階段，當時基金的話語權非常強大，一基獨大，基金習慣于抱團取暖，有此呼風喚雨之力，就不愁基金看好的板塊后市不大漲了。其次，過于相信基金的投研實力，以為基金公司都是些“海龜”或者投資高手什么的，高手的話都不聽，還能聽誰的呢？最后，也確實有部分基金在部分個股上抱團取暖，或者因為某些利益需求，與其他大資金糾結在一起，造成股價的異動，這讓那些曾經“不聽老人言、吃虧在眼前”的投資者，也堅信了跟隨基金的操作能盈利的觀念。殊不知，隨著全流通時代的到來，基金的話語權已大為旁落，隨著監管措施和行業規范的加強，昔日的“基金黑幕”已成為明日黃花，而一些基金說一套、做一套的伎倆，也頗能迷惑一部分投資者。如去年年底時，很多基金都重倉了消費類概念股，在嚴酷的年度排名競爭壓力下，誰又能否認很多基金彼時不是“屁股決定腦袋”呢？

　　細究基金迷信癥狀的根源，最根本的還在于一些投資者的思維仍然停留在莊股時代，不太愿意動腦筋認真研究分析一下投資的上市公司業績增長空間到底如何，或者壓根兒不相信價值投資而迷戀于投機，或者太急功近利幻想暴富。中國的股市要良性發展，除了體制上遏制惡莊胡作非為的空間，規范基金等各類機構投資者的行為，培育多元化的投資主體，更要培養投資者的主體性，摒棄投資懶惰癥。作為一個投資人，除了對自己的投資行為負責外，更要試著去了解投資的標的，不能把自己的投資行為建立在基金經理的“腦袋”上，我們可以去仔細分析基金觀點的邏輯推演過程，從中獲取投資啟發，滋養適合自我的投資理念，而對基金經理的結論，大可睜一只眼閉一只眼，那種對基金亦步亦趨的投資者，當吃不到好果子后卻掉過頭來埋怨基金經理水平太低，實在是咎由自取，怨不得別人。(付建利 )