截至11月11日，今年以來在199只開放式偏股型基金中，僅有36只基金進行了分紅，不到全部偏股型基金的兩成。基民將常年不分紅基金稱為鐵公雞，幾十家公司爭當鐵公雞，為何？

　　基金掙錢不分紅，基金公司冠冕堂皇的理由有二：“如果分紅，基金經理為準備現金需要賣掉可能上漲的股票，會打亂投資節奏，影響基金收益。”

　　這是一句謊言。在推崇高換手的中國市場，基金經理幾乎每天都有可能賣掉股票。再說，留著股票也不一定掙錢。

　　“如果基金分紅，投資者選擇持有現金，可能錯過股市上漲機會。” 這也是一句忽悠。基民對收益進行落袋為安還是繼續投資，是基民的一項權利。

　　監管機構設置分紅環節，體現了“投資有風險、入市需謹慎”這一原則，通過分紅政策讓投資者有機會不斷確認風險、更改投資策略。

　　而基金公司的鐵公雞行徑實際上剝奪了基民的這項權利，屬于替基民做主。2008年基金公司虧掉大筆分紅款，最后不了了之。

　　還有最令人氣憤的解釋，“如果你想要落袋為安，不如選擇贖回基金。”這一建議看似中肯，卻極為無賴。因為他知道基金業鐵公雞成風，投資者除非停止投資，否則在其他公司待遇照舊。

　　數百只基金爭做鐵公雞，背后是巨大的利益實惠。基金公司收取管理費是以天計算，基金資產規模意味著計提基點，如果頻繁分紅，規模變小，基金公司實實在在的收入就會減少。

　　沒有哪個公司會傻到把到手的錢扔出去，掙少了不干，這是大股東對基金公司的要求。

　　在基金行業，誰的規模大，誰就是大牌；誰是大牌，誰的規模就更大。這種畸形的以規模為綱的發展觀一直伴隨著基金行業。

　　基金公司不愿經常分紅造成規模損失，導致排名落后。這種讓領導面子無光的事情怎么能做呢？

　　此外，一些高凈值基金都是基金公司免費的廣告。總有基民簡單認為2塊錢的基金比1塊錢的基金更優秀，而很少去看累計回報。基民的這種情結助長了基金公司常年不分紅。

　　老鼠倉人人喊打，因為禍害了基民和基金公司的共同利益，損害了公平交易的市場原則。

　　和老鼠倉相比，鐵公雞似乎微不足道，但實際上鐵公雞是一顆慢性毒藥，禍害的是整個基金行業。因為它在慢慢侵蝕投資者對基金公司的信任，而這正是現代信托理財的基石。(范輝)