經過十年的籌備，創業板在10月掛牌交易已無懸念可言。創業板的開啟表明中國多層次的資本市場體系的構建已基本完成。然而，起航之際如何把握方向，投資者心中仍存疑慮，以下是投資者三問。

　　創業板只為企業融資？

　　提示：疑似中小板，催促開戶不妥

　　皮海洲在其博客中指出，2004年掛牌的中小板，如今回過頭來審視，不過只是主板市場的一種延伸而已，主板所存在的問題，同樣在中小板存在。誰也看不出中小板與主板之間的層次關系。現在的創業板同樣面臨著這樣的問題。“除了創業板公司可以在股本上偏小一些、退市標準會嚴格一些以外，創業板與中小板之間又有多大的區別？與主板之間又有多大的區別？它們之間的層次標準又如何來劃定？因此，如果說中小板是主板的延伸的話，那么，創業板就更是一個‘小主板’了。”

　　皮海洲認為，和主板市場一樣，創業板的推出同樣體現了為融資服務的宗旨。融資功能是主板市場最重要的功能，這一“優良傳統”在創業板得到了充分的體現。

　　“說到融資功能，就不能不正視一下創業板的開戶問題。”文章指出，鑒于創業板的高風險性質，所以制度建設之時，管理層一再強調創業板的投資風險，并且要求在開戶過程中，重點突出創業板風險等內容，并將此作為保護投資者利益的重要舉措。然而，隨著創業板推出時間的臨近以及投資者開戶進程緩慢的局面，有關方面又開始敦促投資者開戶了，甚至要求券商的開戶率達到30%，以致券商只能不斷通過發短信、打電話的方式頻繁催促投資者，甚至有的券商還通過各種小利來誘惑投資者開戶，完全又把創業板的高風險拋向一邊。

　　創業板服務創新企業？

　　提示：成熟企業“混入”，浪費上市資源

　　葉檀撰寫博文《把這些企業驅除出創業板》指出，創業板存在的惟一理由是為創業企業提供空間，舍此，其他的任何理由都是對資本市場的踐踏。中小企業板曾被賦予解決民企融資與創新的重任，而現在卻被稱為小主板。為了避免創業板成為中小企業板，我們應該把混水摸魚的企業剔除出創業板的隊伍。

　　第一，把2000年以前成立的公司剔除出創業板的隊伍。創業的第一要義，即成立時間不長。根據《創業家》雜志提供的93家候選企業名錄，其中有55家成立于2000年之前，占比高達59%，大多數成立于上世紀90年代，這些企業早就到了成熟期，有的已經老掉牙，即便證監會再放寬標準，也不能把這樣的企業納入創業板，讓人看創業板的笑話。

　　第二，把不屬于服務業、高新產業的公司剔除出創業板的隊伍，如傳統制造業、傳統能源行業、農業、建筑業等行業的公司。兩者一剔除，估計創業板目前的候選隊伍起碼得減少1/3。這絕不是上市資源的浪費，騰出寶貴的資源，給其他等待上市的真正的創業型的高科技、創新管理的企業。

　　第三，將具有投機傾向的風投驅逐出創業板上市公司，形成良幣驅逐劣幣的效應。

　　公司和投資者“雙贏”？

　　提示：退市風險大，須防高估與透支

　　目前實際開戶比例不足5%，大大低于有關方面的預期。為什么投資者對創業板的關注熱情不高呢？

　　網友“封起De日子”認為原因有二。一是創業板的風險大。以上市公司退市為例，主板虧損公司連續兩年虧損，有一個“ST”程序，如果上市公司在隨后的年度里能夠順利扭虧，那么，股票不會退市，投資者不會有血本無歸的情況。但是，創業板股票卻沒有這樣的緩沖期和觀察期，一旦指標惡化，業績虧損，隨時可以退市摘牌，投資者對此有相當大的戒備心理。二是市場對新鮮事物還不大熟悉。雖然美國創業板催生了微軟等一批優質公司，但是，全球每年有千家中小企業在創業板破產倒閉。股市必須要有強烈的賺錢效應才能具有良好的宣傳性和說服力。

　　“封起De日子”預測，創業板在推出初期，會有短期火爆走勢，這源于中國資本市場“逢新必炒”的個性。往往這個時候，會出現大批上市開盤企業高估和高透支的現象。“創業板不能確保每個參與者快速賺錢，相反，最終能夠笑傲疆場的人不會有幾個。”

　　搜狐博客“周俊生”撰文指出，一個市場的強大，不僅體現在它有強大的融資能力，幫助創業投資企業通過融資突破資金瓶頸，更重要的是它能夠讓投資者得到投資回報，實現上市公司和投資者的“雙贏”。