是否有毒引發(fā)激烈爭(zhēng)辯，一些市民希望用更加科學(xué)的方法處理垃圾

　　連日來(lái)，由番禺垃圾焚燒發(fā)電引發(fā)的風(fēng)波，一直處在輿論的漩渦沒(méi)有止歇。11月23日番禺區(qū)鑒于民意激憤，迅速公開(kāi)表態(tài)：將在全區(qū)進(jìn)行為期半年的大討論，廣泛開(kāi)展征求民意的工作，同時(shí)公布了“五大渠道”，表示市民可通過(guò)撥打電話以及發(fā)送郵件等方式表達(dá)意見(jiàn)。

　　今天是番禺區(qū)開(kāi)展垃圾焚燒全民大討論的第四天，但記者采訪了解到，通過(guò)五大渠道反映意見(jiàn)的市民寥寥無(wú)幾。這與上月底番禺區(qū)公布環(huán)評(píng)單位聯(lián)系方式后，環(huán)評(píng)單位的電話和郵箱在短短數(shù)日內(nèi)被“逼爆”的情況形成強(qiáng)烈反差。

　　小區(qū)業(yè)主反映強(qiáng)烈

　　政府迅速互動(dòng)征求民意

　　這場(chǎng)風(fēng)波起源于近日廣州市番禺區(qū)有關(guān)部門(mén)發(fā)布的通告——決定在番禺區(qū)大石鎮(zhèn)會(huì)江村與鐘村鎮(zhèn)謝村交界處，建立一座日焚燒能力達(dá)到2000噸的生活垃圾焚燒發(fā)電廠，計(jì)劃于2010年亞運(yùn)會(huì)前建成并投入運(yùn)營(yíng)。

　　這一決定遭到廣州百萬(wàn)居民的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，97.1%的受訪市民反對(duì)上馬番禺垃圾焚燒發(fā)電廠，而周邊2公里內(nèi)的居民反對(duì)率更高達(dá)100%。他們反對(duì)的主要原因是擔(dān)心焚燒垃圾過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生有毒物質(zhì)——二惡英(一種無(wú)色無(wú)味、毒性嚴(yán)重的脂溶性物質(zhì)，大氣環(huán)境中的二惡英90%來(lái)源于城市和工業(yè)垃圾焚燒)。

　　11月22日，廣州市就番禺垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目召開(kāi)了新聞通報(bào)會(huì)，會(huì)上，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)明確表示，將依法推進(jìn)垃圾焚燒項(xiàng)目建設(shè)。

　　23日上午，番禺大石鎮(zhèn)近300名居民因生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目問(wèn)題到市城管委反應(yīng)意見(jiàn)后，又來(lái)到附近的市信訪局繼續(xù)申訴。12時(shí)許，廣州市常務(wù)副市長(zhǎng)蘇澤群趕到市信訪局召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，與有關(guān)部門(mén)和番禺區(qū)政府一起研究處置方案，還多次向群眾宣讀市長(zhǎng)張廣寧的批示，請(qǐng)他們按照《信訪條例》的規(guī)定，選派5名代表到接訪場(chǎng)所，與市領(lǐng)導(dǎo)直接對(duì)話。

　　下午3點(diǎn)左右，數(shù)百名市民陸續(xù)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有留下任何垃圾。海龍灣業(yè)主周女士說(shuō)：“減少垃圾排放，反對(duì)垃圾焚燒，倡導(dǎo)垃圾分類(lèi)，這才是我們的最終目的。”

　　同一天，番禺還召開(kāi)了“創(chuàng)建番禺垃圾處理文明區(qū)”工作座談會(huì)，番禺區(qū)區(qū)長(zhǎng)樓旭逵與百名業(yè)主面對(duì)面交流。樓旭逵在座談會(huì)上表態(tài)，“感謝市民認(rèn)真負(fù)責(zé)、富有誠(chéng)意的意見(jiàn)，(垃圾焚燒)項(xiàng)目環(huán)評(píng)不通過(guò)，絕不開(kāi)工，今天我再加一句，絕大多數(shù)群眾反映強(qiáng)烈，也絕不開(kāi)工。”據(jù)悉，番禺將在全區(qū)進(jìn)行為期半年的大討論，廣泛開(kāi)展征求民意的工作。

　　五渠道遇冷

　　市民表示“不信任”

　　23日，番禺區(qū)公布了“五大渠道”，市民可以通過(guò)撥打電話以及發(fā)送郵件等方式表達(dá)訴求。但四天來(lái)通過(guò)五大渠道反映意見(jiàn)的市民寥寥無(wú)幾。

　　既然民眾有意見(jiàn)，為何幾乎沒(méi)人通過(guò)五大渠道反映意見(jiàn)？

　　記者隨機(jī)采訪了部分小區(qū)的業(yè)主，他們表示，對(duì)五大溝通渠道不信任。曾多次到各個(gè)部門(mén)投訴反對(duì)建設(shè)大石會(huì)江垃圾焚燒項(xiàng)目的海龍灣業(yè)主姚女士，在這次番禺區(qū)大討論中，至今保持沉默。她認(rèn)為，政府公布的溝通渠道，僅止于接線員的記錄，連市民具體資料都不登記清楚，到最后做調(diào)查分析的時(shí)候，很難拿出科學(xué)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。她表示，將與周邊小區(qū)一起商討，重新起草反對(duì)意見(jiàn)書(shū)。

　　對(duì)于五大溝通渠道遇冷的情況，區(qū)市政園林局局長(zhǎng)周劍輝分析，發(fā)布這些溝通渠道的時(shí)間較短，很多市民還不知道；另外，大討論的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)半年，短期內(nèi)沒(méi)有反映熱潮出現(xiàn)也是正常的。番禺區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，未來(lái)會(huì)主動(dòng)與市民溝通，引導(dǎo)市民通過(guò)五大渠道反映問(wèn)題。

　　部分居民仍不樂(lè)觀

　　擔(dān)心民意“被代表”

　　番禺區(qū)南國(guó)奧林匹克花園的業(yè)主崔先生向記者表示：“我們反對(duì)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，不是想把垃圾焚燒廠建到番禺或者廣州的其他地方，我們提倡的是垃圾分類(lèi)回收，這是對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)，也是對(duì)子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展負(fù)責(zé)。 希望政府能使用和倡導(dǎo)，用更加科學(xué)的方法處理垃圾的問(wèn)題。”

　　一位姓張的業(yè)主也表示：我們也明白廣州市民每天生產(chǎn)的垃圾數(shù)量很多，如果不及時(shí)處理，廣州很可能被垃圾包圍，但是我們應(yīng)該采用回收分類(lèi)的方法，而不是一燒了之。

　　崔先生提到，根據(jù)番禺區(qū)居民自發(fā)調(diào)查，在廣州白云區(qū)另一個(gè)已經(jīng)建成四年的李坑垃圾焚燒廠，附近居民反映，近幾年患癌癥人數(shù)增多。“叫我們?cè)趺窗残淖≡谕�脅健康的環(huán)境里？”

　　盡管當(dāng)?shù)卣�府的態(tài)度有所改變，但一些居民對(duì)事態(tài)的發(fā)展仍不樂(lè)觀。崔先生表示，目前最擔(dān)心的是民意“被代表”。部分居民表示，政府并沒(méi)有改變建垃圾發(fā)電廠焚燒處理垃圾的初衷，只是說(shuō)可以換個(gè)地方建，這是迫于民意壓力下的一種權(quán)宜之計(jì)。如果公投的話，公投的對(duì)象應(yīng)該是垃圾發(fā)電廠的利益相關(guān)者，假如在全區(qū)居民內(nèi)公投，很難保證結(jié)果的公正性，因?yàn)橐恍┎恢�道垃圾焚燒危害的居民可能投贊成票�?/p>

　　對(duì)于記者提出的“如果最終的結(jié)果是垃圾焚燒廠在原址建立，你們?cè)趺刺幚恚俊贝尴壬�顯得非常無(wú)奈，“我們也不知道怎么辦。”

　　根據(jù)番禺區(qū)官方公布的數(shù)據(jù)，該區(qū)居住人口已達(dá)250多萬(wàn)人，日產(chǎn)垃圾1600多噸，按照年增12%的速度計(jì)算，再過(guò)兩三年，目前的垃圾處理設(shè)施容量和日處理能力，將無(wú)法解決每日2000多噸的生活垃圾處理問(wèn)題，番禺已面臨垃圾圍城的威脅。(記者 葉小鐘 實(shí)習(xí)生 趙越)