英國氣候變化研究中心的計算機網絡服務器近日遭“黑客”襲擊，大量內部資料及科學家之間有關氣候變化學術內容的電子郵件遭竊取和公開。

　　公開內容現已引起有關“人類排放導致全球氣候變暖程度是否被主觀夸大”的爭論。

　　信息失竊

　　東英吉利大學是英國氣候研究中心所在地，也是全球研究氣候變化的權威機構之一。21日，這所大學發表聲明，宣布氣候研究中心內部資料遭竊。美聯社援引聲明內容報道，“黑客”侵入氣候研究中心的一臺網絡服務器，竊取并公開了大量數據。警方現階段已介入，開始調查“黑客”來源。同時，有關方面正在證實被公開信息的真實性。

　　聲明說，“黑客”入侵時間為上星期。隨后，1000多封在過去10年往來于英國和美國氣候變化高級研究人員間的電子郵件和3000多份文件被公開在互聯網上。比信息失竊更加關鍵的是，遭“黑客”公開的這些內容經由一些博客轉載，現階段已引起相當激烈的爭論。美聯社報道，一些郵件和文件內容顯示，在過去幾年間，科學家不客觀地“夸大”了人類對全球氣候變暖所產生的影響，一些科學家還“操縱”這些數據。

　　統計竅門

　　選擇在哥本哈根聯合國氣候變化大會前不到一個月竊取并公開氣候變化內部資料，一些人認為“黑客”別有用心。美聯社報道，在公開的電子郵件中，有一封郵件格外引人注目。郵件發件人為氣候研究中心主任菲爾·瓊斯，收件人為研究中心其他多名氣候變化研究人員。

　　郵件包括一張過去一千年間全球氣候變化的曲線圖。瓊斯在正文中寫道，在匯總氣溫數據時，他“使用了邁克的竅門，使每20年的平均氣溫(變化趨勢)符合基思掩飾(氣溫)下降趨勢(的立場)”。美聯社說，瓊斯提及的“邁克”，是美國賓夕法尼亞州立大學氣象學教授邁克爾·曼。美聯社試圖通過電話及電子郵件方式采訪邁克爾·曼，但均未獲得答復。而郵件中所指“基思”，至今不知是何許人。

　　這封郵件遭公開后，瓊斯本人已對其真實性作出肯定表態。一些對氣候變暖理論持懷疑態度的人抓住瓊斯信中的“竅門”一詞，認為瓊斯使用“詭計”故意歪曲真實數據以佐證人類活動致使氣候變暖的個人觀點。依照一些博客的說法，即便是真實的氣溫數據，當被使用不同分段統計方法匯總統計時，確實可以產生相異的效果。

　　國際

　　觀察

　　學術界的全球“忽悠秀”

　　學識淵博、業有專攻的專家教授若決定要忽悠人，其可信度當然要比普通人高得多。一旦東窗事發，這些“專家”所遭遇的質疑與詰難，當然也要嚴重得多。

　　如果說，黑客選擇在聯合國氣候大會前曝光一些信息和郵件是“別有用心”，那他們到底想干什么呢？也許他不過真的希望，學術能為真相而不是利益服務。

　　黑客竊取資料的行為毋庸置疑是不對的，但從另一種角度來說，有關地球未來的研究資料被曝光，于公眾而言未必是壞事。已有“懂行”的人指出，即便氣溫數據真實，用不同的方法進行統計和分析也會產生不同的結果。這也許就是氣候研究中心一位負責人所言的“竅門”吧。無論這位負責人如何辯解，人們的質疑聲已不可能消失；而那些氣候專家所作出的結論不得不面臨更廣泛的爭議。

　　學術界的公信力，已如華爾街曾經輝煌一時的“金牌經紀人”一樣面臨危機。前段時間，曾經被譽為韓國“民族英雄”的干細胞科學家黃禹錫因涉嚴重造假被判刑，他造假不僅為了沽名釣譽，更為了獲取巨額補貼的經濟利益。而在近來一年多的時間給全球經濟造成巨大打擊的“金融危機”之前與之中，眾多知名經濟學家言之鑿鑿地說了許多昏話，包括美國的“股神”巴菲特多次說全球股市見底且鼓勵大家進入等。

　　如此種種，還想讓我們普通人對專家保持仰望的姿勢、絕不含糊的信任，已無可能。氣候專家目前面臨的質疑，當然也與人們對于學術界態度的轉變有關。一旦有風吹草動，民眾都不會再一味盲從專家的結論與建議——盡管讓所有人認識到氣候變暖對于地球的危害十分必要，但專家若有意夸大，那已是另一回事。如今可以肯定的是，因全球輿論的介入，從9月份開始已紛紛擾擾的全球減排問題，將在下月的全球氣候會議上遇到更多分歧與障礙。

　　擇時擇機重開一個會議也許不難，但要重建學術界的公信力，還需著眼長遠。然而，由于發達國家的學術界已與太多的利益集團或本國立場牽扯到了一起，若日后再出現“忽悠秀”此起彼伏，那也并不奇怪。只是，即便是對某些行業完全外行的公眾，也已呈越來越難被忽悠之勢。 (東方四)