兩年前立立電子上市被臨時叫停的一幕在創業板公司中再次上演。2月26日獲得證監會發審委發行許可，3月9日進行了公開發行，3月12日公布了中簽號，然而，就在萬事俱備只欠東風的關口，蘇州恒久卻沒能迎來上市的日子。而與其同期招股的另外三家公司已經于3月19日正式掛牌創業板。記者昨天調查發現，蘇州恒久之所以被叫停是因為陷入“專利門”。

　　根據此前深交所此前發布的公告，蘇州恒久(300060)本應與東方財富(300059)、康耐特(300061)、中能電氣(300062)三家創業板公司一起，于3月19日上市交易。然而，深交所3月17日發布的上市公告當中卻不見了蘇州恒久的身影。

　　深圳證券交易所17日發布公告稱，東方財富、康耐特、中能電氣將于3月19日上市交易，惟獨不見了蘇州恒久。原定于3月19日上市的蘇州恒久在上市的前夜倒下了，幾年前曾經發生在立立電子身上的一幕不幸地在蘇州恒久身上再度上演。

　　究竟是何原因導致上市被臨時叫停？蘇州恒久18日晚發布公告稱，接到保薦機構廣發證券通知，有關監管部門要求保薦機構等中介機構就媒體報道的專利權終止問題進行核查。

　　未披露專利終止信息

　　2月26日，證監會下發了《關于核準蘇州恒久光電科技股份有限公司的首次公開發行股票并在創業板上市的批復》的通知，此舉也表明，公司上市計劃已經走完了最關鍵的一步。

　　然而，早在兩天前，讓蘇州恒久引以為傲的幾項專利已經同時被終止。2月24日，國家知識產權局的網站上就已經宣布，蘇州恒久擁有的有機光導管體(1)-(4)四項外觀技術專利權被終止，同時終止專利權的還有一項有機光導體管實用新型技術專利，所有申請專利技術被終止專利權的原因皆為“未繳年費專利權終止”。

　　對此重大事項，投資者并未在其招股說明書當中有所發現。對此，公司方面給出的解釋是，因為疏忽。至此，公司涉嫌欺詐上市的呼聲在市場響起。

　　蘇州恒久對自己的描述是，公司是一家“國內激光有機光導鼓生產制造行業內技術水平最高、自主創新能力最強、生產制造規模最大的龍頭企業，目前全球能夠掌握激光有機光導鼓生產制造行業內一套核心技術并擁有專用設備系統集成能力的少數幾家企業之一”，并且擁有5項專利技術，3項發明專利申請，1項實用新型專利申請，以及10項國際領先、國內首創或國內領先非專利技術。

　　社保基金等扎堆被套

　　對于公司痛失專利權之后將會對公司造成多大的影響，暫時我們還無從得知，但可以肯定的是，當初如果不是沖著蘇州恒久那么多耀眼的專利項目，恐怕也不會吸引包括社保基金在內的眾多機構的參與。而伴隨著蘇州恒久上市的擱淺，當初想要憑借著蘇州恒久上市而一夜暴富的機構的夢想徹底打了水漂。

　　根據蘇州恒久網下配售結果顯示，共78家機構因出價達到發行價20.80元/股而獲網下配售400萬股，本次網下的有效申購資金共53.89億元，認購倍數為64.78倍，獲配比例僅為1.54%。這其中，全國社保基金共有10個賬戶各獲得配售61752股，一個賬戶獲配46314股，共獲得663834股，占本次網下配售的16.59%，成為網下配售的最大“贏家”。

　　另外，在蘇州恒久公布的名單中，還出現了中銀基金等多家基金的身影。

　　>>公司表態

　　近期將發詳情公告

　　在上市前夜痛失專利權，禍起未繳年費，這聽起來多少有些像天方夜譚。

　　對于公司此次的上市計劃意外被叫停，蘇州恒久方面沒有透露更詳細的信息，只是表示將于近期發布公告，對有關情況作出說明，一切以公告為準。

　　與此同時，蘇州恒久的保薦機構方面也表示，正在和公司一起對專利權的事情進行核查，至于更多的信息則不方便透露。

　　>>疑問

　　凍結資金如何處理？

　　或可仿效立立電子退款方式

　　根據3月10日發布的公告，蘇州恒久首次公開發行A股網上凍結資金526.8億元，加上網下凍結的53.9億元，該股合計凍結資金580.7億元。蘇州恒久停止上市，意味著被凍結的資金申購無效，那這些資金該如何處理？

　　立立電子是中國證券史上首例“募集資金到位但IPO最終被否”的公司。中國證監會發審委于2009年4月3日下發通知，否決了寧波立立電子股份有限公司的首發申請，并作出撤銷立立電子公開發行股票核準的決定。證監會還宣布，募集資金將按發行價和同期銀行存款利息退還給投資人。至今為止，雖然還沒有關于蘇州恒久退還募集資金的消息，但是立立電子的退款方式或許可以做個借鑒。

　　是否涉嫌欺詐？

　　為發審機制再敲警鐘

　　北京問天律師事務所律師張遠忠很肯定地表示，在專利已經被終止專利權的情形下，蘇州恒久依然宣稱自己擁有專利技術為虛假陳述，已經構成了虛假陳述，涉嫌欺詐上市。

　　他表示，在司法解釋當中關于虛假陳述的描述有幾種形態，其中就包括重要遺漏。

　　事實上，在蘇州恒久之前的創業板新股發行上市過程中，市場上并不缺少對其他少數個別公司質疑的聲音，但總體說來，這些質疑并沒有影響到有關公司股票發行與上市的步伐。但這一次，蘇州恒久因此影響到了上市進程，這就足見問題的嚴重性。因此，市場對于創業板發審委的審核關提出了嚴重的質疑。

　　對此，武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，蘇州恒久上市前夜突然倒下事件的出現，讓投資者質疑創業板發審委把關不嚴，讓蘇州恒久蒙混過關，為創業板發審機制敲響了一次警鐘。但更主要的還是要追究發行人和保薦人的責任。在公告當中存在重大的遺漏說明發行人和保薦人都存在著誠信危機，因此，應該逐步完善相關的法律法規，加大對于發行人和保薦人的處罰力度，否則，以后類似事件還會出現。(記者敖曉波)