經(jīng)國務(wù)院批準，自2010年元旦起，對個人轉(zhuǎn)讓上市公司限售股取得的所得按20%稅率征收個人所得稅。而對個人轉(zhuǎn)讓從上市公司公開發(fā)行和轉(zhuǎn)讓市場取得的上市公司股票所得繼續(xù)實行免征個人所得稅政策。

　　多數(shù)網(wǎng)民認為，此次對個人轉(zhuǎn)讓上市公司限售股取得的所得征收個人所得稅，有利于資本市場長期健康穩(wěn)定發(fā)展。但也有部分網(wǎng)民認為，這可能會導致個人限售股盡快減持，從而利空股市。

　　提升信心有助于穩(wěn)定市場

　　“絕對的利好，唱空的都是大小非的持有者。征稅的決定肯定會使他們減緩拋售的行為，不到萬不得已是不會拋的。放在那吃分紅、拿送股也比存銀行或其他無確定性的投資要好。”新浪網(wǎng)友高天孤雁認為。

　　1994年1月1日起實施的個人所得稅法明確對“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”征收個人所得稅，股票轉(zhuǎn)讓所得屬于“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”范圍，應征收個人所得稅。但考慮到我國資本市場的實際情況，對個人轉(zhuǎn)讓上市公司股票所得一直暫免征收個人所得稅。

　　“剛剛公布的對個人轉(zhuǎn)讓限售股的資本利得征稅，是一個良好的開端，希望有更多類似的舉動。對于部分人群的過高財產(chǎn)性收入，應該進行專門的稅收調(diào)節(jié)。”搜狐博主“王福重”認為。

　　“只有對所有的轉(zhuǎn)讓限售解禁股都征收20%的所得稅，才能減小因大小非流通對股市造成的沖擊，尤其是對投資者心理上造成的恐懼！目前國有股基本上已經(jīng)全流通了，應該追繳！”新浪網(wǎng)友“小小老百姓”說。

　　或加速個人限售股出逃

　　對于拋售限售股征收20%稅是利空還是利多，眾多網(wǎng)友存在分歧。不少網(wǎng)友認為此次“新政”利空市場。

　　“限售股解禁是必然之事，解禁股拋售是大概率之事，大規(guī)模拋售限售股是利空。征收20%的稅不會改變拋售行為。因為，他們的成本很低，對于二級市場的價格而言拋售一般都會獲得幾十倍的收益，有心拋售之人不會因20%稅而改變，相反可能會傾向于早日落袋為安。征收的20%稅將永遠流出資本市場，而且將會延遲拋售者再次進入股市。”網(wǎng)易博主“眾善奉行”認為。

　　“在中長期投資策略上也是利空，主要因為資本利得稅已經(jīng)在部分人群中開征，那么普及到全體投資者也只是時間的問題了。若想避免兩極分化趨向嚴重，資本利得稅是必然開征的。美國政策是持有股票不到一年便賣出則需征收累計達38%的最高稅率。”新浪網(wǎng)友“有識之士”認為。

　　實際操作仍有細節(jié)問題待明確

　　“個人轉(zhuǎn)讓限售股稅收新政近日進入實際操作，但如何標記所涉及的三類限售股，如何確認限售股原值，已成為券商操作中面臨的實際問題。有關(guān)部門應盡快對減持繳稅過程中一些細節(jié)問題進行明確。”網(wǎng)易博主“股海觀察哨”認為。

　　“為了避稅，小非一改以前做高股價再拋售的做法，先低價轉(zhuǎn)讓給第三人，再等高價拋售。當然，大宗交易平臺是最好的過渡平臺，既不影響股價波動，又可減少引起市場關(guān)注，還可低價折價轉(zhuǎn)讓。但是，這種做法不但有道德、法律風險，更要命的是一旦不慎，會假戲真做。所以，沒有明確的計劃，一般不會采取這種方法。”新浪博主“柯偉強”認為。(記者史麗整理)