近年來，西方輿論中不時出現(xiàn)有關(guān)中國的種種奇談怪論，例如，“中國威脅論”、“中國責(zé)任論”等。最近，“中國獨秀論”又在一些西方媒體上冒了出來。

　　所謂“中國獨秀論”，無非是說在世界金融危機中，西方經(jīng)濟困難重重，而中國卻一路高歌，中國得到的好處最多，中國是最大的贏家。

　　國際分析人士指出，鼓吹“中國獨秀論”的人看似在“美言”中國，其實他們的葫蘆里賣的是有害中國的藥。他們試圖通過這一論調(diào)壓迫中國承擔(dān)與其能力不相適應(yīng)的國際義務(wù)，同時影響中國與其他國家，特別是發(fā)展中國家的關(guān)系。

　　并非一枝獨秀

　　在國際金融危機中，中國“獨秀”了嗎？這個“捧殺”中國的論調(diào)站得住腳嗎？

　　對此，巴西實用經(jīng)濟研究所經(jīng)濟學(xué)家馬科斯·辛特拉16日在接受新華社記者采訪時用事實給出了答案。

　　辛特拉指出，一些發(fā)展中國家由于實行了正確的稅收和貨幣政策，不僅受到金融危機沖擊的程度較輕，更是以領(lǐng)先于全球增長的速度實現(xiàn)發(fā)展，如巴西在今年第一季度實現(xiàn)了同比增長9%的罕見高速。同樣，印度和中國也實現(xiàn)了較高的增長率。

　　“所以，正如我們所期待的那樣，發(fā)展中國家正在引領(lǐng)全球經(jīng)濟重新走向繁榮，”辛特拉強調(diào)。

　　從辛特拉的話可以看出，除中國外，至少還有巴西和印度在應(yīng)對國際金融危機中也表現(xiàn)不俗。

　　無獨有偶。世界銀行副行長兼首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫指出，雖然中國經(jīng)濟表現(xiàn)比較好，但其他國家，比如印度、巴西，以及非洲的尼日利亞等國，增長也比較快。

　　事實證明，中國采取的應(yīng)對危機的措施也促進了其他國家經(jīng)濟的復(fù)蘇。

　　作為一位長期關(guān)注中國發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)家，辛特拉指出，盡管中國自己的工業(yè)結(jié)構(gòu)可以在很大程度上滿足內(nèi)部需要，但它仍然從亞洲地區(qū)進口了大量零部件。所以說，中國的發(fā)展具有兩方面的好處，一方面它實現(xiàn)了本國的發(fā)展，另一方面它帶動了地區(qū)的發(fā)展。

　　他強調(diào)：“在世界經(jīng)濟走向復(fù)蘇的過程中，中國扮演了一個關(guān)鍵角色。”

　　林毅夫認(rèn)為，在一個全球化的過程中，一個國家發(fā)展得比較好，就會為其他國家創(chuàng)造更好的條件。中國經(jīng)濟增長比較快，進口的需求就會多，對資源需求也增多。所以，相關(guān)的韓國、日本以及中國的臺灣省，復(fù)蘇都比較強勁；其他像資源比較富庶的澳大利亞、拉美一些國家，中國的發(fā)展給它們創(chuàng)造了很多機會。

　　“中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟緊密相連。可以說，全球進入了一個多極化增長格局，”林毅夫說。

　　面臨諸多挑戰(zhàn)

　　事實上，中國也是國際金融危機的受害者之一，同時為應(yīng)對這一危機、實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇付出了代價。從未來角度看，中國經(jīng)濟的發(fā)展也面臨著巨大挑戰(zhàn)。

　　林毅夫指出，這一次國際金融危機對發(fā)展中國家都有很多沖擊，對中國也是如此。本來中國經(jīng)濟可以增長超過10%，但去年增長只有8.7%。

　　布魯塞爾當(dāng)代中國研究所研究部主任荷爾斯拉格認(rèn)為，中國的經(jīng)濟發(fā)展過去幾十年來取得了巨大進步，也可以說是飛躍，但這種飛躍更多的是“量的飛躍”，接下來中國需要的是實現(xiàn)“質(zhì)的飛躍”，這個任務(wù)對于中國來說將是非常艱巨的。

　　荷爾斯拉格說：“中國要從利用廉價勞動力、依賴對外出口的發(fā)展模式向提高高科技在經(jīng)濟發(fā)展中的比重，拓展新的經(jīng)濟增長點的方向進行轉(zhuǎn)型。在這一轉(zhuǎn)型過程中，中國將面臨巨大的挑戰(zhàn)。”

　　他還指出，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值在高速增長，如何讓這種增長給普通民眾帶來更多的好處，實現(xiàn)社會的和諧發(fā)展都是中國需要解決的問題。

　　荷爾斯拉格強調(diào)，現(xiàn)在的國際環(huán)境對中國來說并不看好，這主要是因為中國的主要出口市場都面臨困境，如美國面臨自身的金融問題，歐洲則深陷主權(quán)債務(wù)危機，這讓它們對中國以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟發(fā)展和這種模式的可持續(xù)性感到擔(dān)憂和懷疑，有些國家甚至采取了一些有意針對中國的外貿(mào)增長的保護主義政策。

　　俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長、俄中關(guān)系研究和預(yù)測中心主任波爾季亞科夫同荷爾斯拉格有著類似的看法。

　　“正如中國領(lǐng)導(dǎo)人所說，金融危機不僅僅是對中國經(jīng)濟增長幅度產(chǎn)生外部影響，實質(zhì)上也是對經(jīng)濟增長模式敲響了警鐘。中國已經(jīng)認(rèn)識到，改變增長模式迫在眉睫，必須變粗放型為集約型發(fā)展，增加高科技含量，提高創(chuàng)新能力，”波爾季亞科夫說。

　　他指出，中國經(jīng)濟日益走向國際市場，對外部資源和市場的需求不斷上升。這是一把“雙刃劍”。一方面，其他國家出于振興本國經(jīng)濟、恢復(fù)自身增長的目的，引進中國資本；另一方面，針對中國實施的反傾銷調(diào)查也越來越多，許多國家提高對中國產(chǎn)品的進口關(guān)稅。這是中國在國際市場遇到的挑戰(zhàn)。