工會(huì)參與職工工資談判，不僅需要合法地位、職工認(rèn)可，而且需要專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、談判能力

　　近日，全國(guó)總工會(huì)發(fā)出緊急通知，要求突出推行工資集體協(xié)商，提高職工特別是生產(chǎn)一線職工的勞動(dòng)報(bào)酬。集體協(xié)商，意味著職工工資問(wèn)題不再由企業(yè)單方說(shuō)了算，職工有了集體話語(yǔ)權(quán)，其代表者就是工會(huì)，工會(huì)將在職工工資的決定過(guò)程中發(fā)揮重要作用。

　　現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，推行工資集體協(xié)商還面臨著相當(dāng)?shù)淖枇Γ�譬如人們一再提到的“企業(yè)不愿談，職工不敢談，工會(huì)不會(huì)談、不能談”等等。如何打破這些阻力，切實(shí)推進(jìn)工作，是工會(huì)面臨的重要課題。

　　企業(yè)不愿談，源于企業(yè)的逐利性。勞動(dòng)力成本的增加，自然會(huì)增加企業(yè)的壓力，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，這種矛盾和博弈是一種必然。勞動(dòng)者權(quán)益現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的可靠保障，只有通過(guò)法律的規(guī)范與調(diào)節(jié)才能實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)行《勞動(dòng)法》、《公司法》相關(guān)條款的滯后與缺陷，一定程度上制約了工資集體協(xié)商的推行，應(yīng)該盡快調(diào)整、完善。有了法律保障，企業(yè)不愿談也得談，而職工不敢談的局面也會(huì)因?yàn)橛蟹�律“撐腰”而改變�?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　職工不敢談，除了法律原因，更有市場(chǎng)因素。供求關(guān)系決定著勞動(dòng)力價(jià)格，供大于求使勞動(dòng)者受制于買(mǎi)方，迫使勞動(dòng)者為保住“飯碗”而不得不委曲求全。因此，各地各級(jí)政府應(yīng)該著力培育勞動(dòng)力市場(chǎng)，擴(kuò)大其覆蓋范圍，千方百計(jì)提供就業(yè)機(jī)會(huì)，使勞動(dòng)者有盡可能多的選擇。

　　工會(huì)不會(huì)談，既由于缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也由于缺乏相關(guān)人才。在勞動(dòng)關(guān)系日趨復(fù)雜而且重要的今天，工會(huì)要切實(shí)履行維權(quán)職能并以此贏得廣大職工的信賴(lài)，迫切需要大批懂專(zhuān)業(yè)知識(shí)、有談判能力而且敢于說(shuō)話、善于辦事的專(zhuān)家型干部。目前，工會(huì)不乏滿腔熱情、勤勤懇懇為職工辦事的干部，卻缺少專(zhuān)業(yè)人才，面對(duì)新形勢(shì)新課題，往往“力不從心”，給人以“工會(huì)只能辦事務(wù)、搞活動(dòng)，不能擔(dān)當(dāng)大任”的印象。改變這種現(xiàn)狀，除了加速對(duì)現(xiàn)有工會(huì)干部的培養(yǎng)和提高，吸納各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才到工會(huì)中來(lái)是重要途徑。近年來(lái)，許多地方工會(huì)聘請(qǐng)勞動(dòng)法規(guī)專(zhuān)家、派遣工資協(xié)商指導(dǎo)員的辦法效果不錯(cuò)，值得借鑒推廣。

　　工會(huì)不能談，缺乏健全的組織只是問(wèn)題的一方面，更大的難點(diǎn)還在于工會(huì)主席、委員“雙重身份”的尷尬。他們既是職工代言人，又是企業(yè)員工，自身也有“保飯碗”的顧慮，這點(diǎn)完全可以理解。但理解不等于坐視，更不能放棄，否則就是失職。一些地方試行工會(huì)干部職業(yè)化的做法，使工會(huì)干部特別是工會(huì)主席“不端企業(yè)的碗，不看老板的臉”，被證明是可行的。

　　打破工資集體協(xié)商阻力，需要立法的支撐、黨政的支持，而工會(huì)組織作為協(xié)商的一方，責(zé)任重大。在具體工作中，除去辯理還要談判，要提出合理合法的工資要求與增長(zhǎng)幅度。這不僅需要合法地位、職工認(rèn)可，而且需要專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、談判能力；不僅需要滿腔熱情，而且需要智慧和技巧。這對(duì)許多工會(huì)工作者來(lái)說(shuō)，都是新的課題，需要努力學(xué)習(xí)和提高。(夏梓)