“結構性上漲”這詞最近很火，中國國家統計局最近稱，4月份C PI漲幅擴大是結構性的價格上漲。這一上漲水平目前來看還比較溫和，屬于食品價格上漲帶來的結構性上漲。

　　隨后國家統計局又在其官方網站進行了解釋，之所以老百姓會感覺物價漲得并不那么“溫和”，很大部分原因是個體的每一個人并不能準確判斷整體國家經濟運行情況。就好比同一塊豬肉在不同地區的差價對個體而言感受并不明顯。

　　從統計學理論看，國家統計局最近的一系列解釋都比過去要實際且靠譜多了。但老百姓是不買賬的———“我關心的是數據是否真實反應了我的現狀。”

　　統計局的為難之處在于，中國這么大，地域的差別帶來了收入、需求的不同，要給出一份全國人民都認可的統計數據基本是不可能完成的任務。

　　那么，針對日益變化的國人收入水平調整和貧富差距的不斷變化，統計局能否公布“結構性”統計數據呢？

　　對此，中國改革基金會國民經濟研究所副所長王 小 魯 建 議 ， 按 居 民 收 入 不 同 水 平 分 層 編 制C PI，再在分層C PI的基礎上，編制一個綜合的CPI來反映總體消費價格變動趨勢和程度，將更具實際意義。

　　這個工作香港特別行政區政府統計署一直在做，他們按照分層的概念編制了甲、乙、丙、綜合四類消費物價指數，來反映香港物價水平的通脹或緊縮對不同階層的影響，并把這些物價指數作為制定相關政策的依據。例如，在香港影響很大的綜合社會保障援助基金就是根據甲類消費物價指數定期進行調整的。

　　分層C PI不僅能為政府政策提供參考，對投資者來說，分層編制的C PI能幫助他們更準確地判斷市場。既然統計局已經有了精確的各種數據來證明各地區的具體物價，也了解到不同群體對于物價的感受，不如直接公布出來，讓大家對號入座。

　　作為為政府決策和百姓生活提供重要數據參考的部門，國家統計局一直保持著5年調整一次CPI權重系數的節奏，要是能在此基礎上更與時俱進，從實際出發，為各收入階層的老百姓提供幾份反應其大致物價的“結構性”分類C PI，將更有助于百姓正確領會國家政策，統計工作也能順利開展。

　　只不過說歸說，令國家統計局撓頭的恐怕是，即使他們打算公布分收入階層統計的C PI，由于工資收入統計口徑的局限性，最終公布的也只能是“央企C PI指數”和“公務員C PI指數”。大部分收入“被增長”的私企員工和自由職業者們可能仍然不是統計對象，他們對于物價的感受和承受能力，很可能仍然被排除在宏觀政策的視線之外。(趙晶)