中美關于人民幣匯率問題的爭論近來有增多趨勢，國際社會一度甚至擔心中美兩個重要經濟體是否會出現全面的貿易戰和貨幣戰。但3月29日，美方接連釋放兩項“善意”動作，先是美國常務副國務卿斯坦伯格對新聞界表示，美國堅持一個中國原則；隨后美國總統奧巴馬在接受中國新任駐美國大使張業遂遞交國書時對發展美中關系作出了積極表態。國際輿論認為，美方的這番行動，表明中美關系在經歷了近來的摩擦和風波后將逐漸轉好。

　　中美關系中的“緊張氣氛”開始緩和，這充分表明雙方存在廣泛的合作基礎這一事實不會改變。回頭來看，對于近期造成中美關系出現摩擦的一個關鍵問題——人民幣匯率，美方明顯存在三個誤判。

　　第一，美方某些人士一開始就將人民幣匯率問題政治化，從根本上限制了雙方妥協的余地。

　　人民幣匯率問題本來是一個經濟問題。這一問題包括很多方面，比如人民幣匯率是否被低估、人民幣匯率與美國失業問題的關系以及人民幣匯率調整與糾正全球經濟失衡的關系等。在這些問題上，不僅中美兩國政府和經濟學家看法各異，即使在美國內部，許多經濟學家也不完全贊同美國強壓人民幣升值。

　　對于這樣一個極富爭議而且各方并沒有明確定論的問題，美國一些學者和政治人士卻急于發表情緒化的評論。如美國諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼就聲稱美國應就人民幣匯率問題與中國開打貿易戰，還有一些美國國會議員散播所謂“人民幣匯率偏低導致美國失業增加”的論調。這使得人民幣匯率問題偏離了原本的經濟和學術軌道，開始朝著政治化的方向發展。

　　在這樣一種大背景下，美國要強壓人民幣升值，注定不會取得成功。

　　第二，美國一些人士誤以為就人民幣匯率問題“敲打”中國可以解決其國內問題。

　　在金融危機過后，美國需要對其經濟結構進行大的調整，更需要采取一系列措施提升其競爭力。美國一些人士一廂情愿地算計，強迫人民幣升值，可以在減少美國從中國進口的同時擴大美國對中國出口。

　　但正如中國商務部長陳德銘所言，“貿易流向的決定性因素是市場供求關系，而非匯率”。美國從中國進口是因為美國國內有需求，美國“打壓”中國，也許可以減少從中國的進口，但為了滿足美國國內的需求，美國還會從其他國家進口。從整體上看，美國可能還是逆差，只是逆差的對象從中國變成了其他國家而已。對于美國擴大出口也一樣，美國需要放松對中國的出口管制，同時考慮如何利用美國的技術優勢，為中國市場提供所需的產品，而不應寄希望匯率的變動打開美國出口進入中國的大門。

　　第三，美國一些人士幻想以強硬姿態處理人民幣爭端，最終結果只能是碰一鼻子灰。

　　美國喬治敦大學教授查爾斯·庫普3月30日在美國《國際先驅論壇報》上撰文呼吁，中美雙方共同化解雙邊關系的緊張氣氛。他說，“華盛頓希望人民幣幣值重估沒有問題，但希望通過威逼北京來實現這一目標卻是有問題的。”

　　美國的文化是“強者”文化，美國憑借其超級大國地位，在處理國際關系時有時的確會流露出一種“恃強凌弱”氣勢；但對于中國這樣一個具有豐富文化傳統的新興大國來說，這種做法很難奏效。在中國文化中，既有與人為善、以德服人“軟”的一面，同時也有人若犯我、我必犯人“硬”的一面。正因如此，許多西方分析人士都表示，美國越是威逼中國提高人民幣匯率，中國的反彈可能越加強烈。

　　總而言之，中美作為兩個重要經濟體，在包括人民幣在內的一些敏感問題上出現摩擦是正常的，雙方有不同意見和看法更是正常的，關鍵是如何妥善處理這些敏感問題。從實踐來看，美國在5月份的中美戰略與經濟對話以及6月份的二十國集團(G20)峰會上與中國心平氣和地協商這些問題，效果可能遠比過去幾周強硬指責中國要好很多。 本報記者 明金維