近日針對(duì)人民幣匯率的爭(zhēng)議再度四起。一些西方國(guó)家的學(xué)者、領(lǐng)導(dǎo)人或是議員指責(zé)中國(guó)蓄意“低估”人民幣以尋求刺激出口，更有甚者拋出所謂人民幣“全球經(jīng)濟(jì)威脅論”。

　　對(duì)此，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)16日明確指出，以中國(guó)有順差、美國(guó)有逆差為依據(jù)炒作人民幣匯率問(wèn)題，是沒(méi)有道理而且毫無(wú)意義的。

　　貿(mào)易順差不是迫使人民幣升值理由

　　據(jù)報(bào)道，130名美國(guó)眾議員本周一聯(lián)名致信美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納和商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝，要求奧巴馬政府“動(dòng)用一切資源促使中國(guó)結(jié)束匯率操縱，不再利用被低估的匯率來(lái)促進(jìn)出口”。在信中，議員們呼吁對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收反補(bǔ)貼關(guān)稅，并敦促白宮在下月發(fā)布的半年度匯率報(bào)告中將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”。

　　對(duì)此，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)16日在例行新聞發(fā)布會(huì)上指出，以中國(guó)有順差、美國(guó)有逆差為依據(jù)炒作人民幣匯率問(wèn)題，是沒(méi)有道理而且毫無(wú)意義的，“貿(mào)易順差問(wèn)題不是迫使人民幣升值的理由”。

　　姚堅(jiān)說(shuō)，以美國(guó)經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)，并強(qiáng)調(diào)美國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)發(fā)展起來(lái)為依據(jù)指責(zé)人民幣匯率是沒(méi)有道理的。“我們希望，美國(guó)在克服危機(jī)影響、振興經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)成為自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者而不是阻礙者，不能只考慮自身利益而要求別國(guó)貨幣升值，這是利己主義的一種表現(xiàn)。”姚堅(jiān)說(shuō)，我們也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大從各個(gè)國(guó)家的進(jìn)口，擴(kuò)大內(nèi)需和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的成熟。

　　姚堅(jiān)還表示，把匯率問(wèn)題政治化將無(wú)助于各方協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，共克時(shí)艱。

　　人民幣低估論存在根本性誤區(qū)

　　高盛全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾昨日對(duì)上海證券報(bào)記者表示，根據(jù)高盛的貨幣估值模型，當(dāng)前，人民幣(對(duì)美元)“已經(jīng)不再看起來(lái)嚴(yán)重低估”。

　　奧尼爾指出，西方“傳統(tǒng)”的對(duì)人民幣匯率的看法存在兩方面誤區(qū)：首先，貨幣模型過(guò)去的確曾顯示人民幣被低估，但眼下情況已得到扭轉(zhuǎn)，人民幣自匯改以來(lái)已升值近20%，這樣的事實(shí)不應(yīng)該被否認(rèn)，也正是這樣的改變讓人民幣不再顯得低估；其次，有越來(lái)越多證據(jù)顯示，自從金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易模式已發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。具體來(lái)說(shuō)，就是進(jìn)口增速急速上升，不管是絕對(duì)數(shù)量還是相對(duì)于出口而言。“中國(guó)的一些官員近期也暗示，中國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差并非不可想象的事。”

　　最新數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2月份出口同比增長(zhǎng)45.7%，而進(jìn)口同比則飆升44.7%。自去年10月以來(lái)，中國(guó)貿(mào)易順差持續(xù)收窄，2月份的順差額已從去年10月的200多億美元驟降至76億美元。商務(wù)部發(fā)言人近日表示，未來(lái)半年內(nèi)，中國(guó)的進(jìn)口增速會(huì)繼續(xù)延續(xù)目前較快增長(zhǎng)的局面，貿(mào)易順差會(huì)進(jìn)一步收窄，不排除個(gè)別月份出現(xiàn)逆差。

　　升值無(wú)助于解決全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

　　針對(duì)一些人宣稱新興經(jīng)濟(jì)體是人民幣匯率政策“犧牲者”的論調(diào)，匯豐銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·金指出，事實(shí)并非如此。恰恰相反，中國(guó)需求的增加，正是廣大新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)后能夠迅速?gòu)?fù)蘇的重要原因。

　　IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭查德日前表示，人民幣升值本身并不能解決美國(guó)和全球其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，即便人民幣和其他主要亞洲貨幣升值20%，最多也只能幫助美國(guó)出口實(shí)現(xiàn)相當(dāng)于GDP的1%的增長(zhǎng)。

　　“我認(rèn)為不應(yīng)拿人民幣來(lái)抨擊中國(guó)，這一點(diǎn)很重要。”布蘭查德近日在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“中國(guó)應(yīng)該做的，也是正在做的，是降低儲(chǔ)蓄率，由此來(lái)提振內(nèi)需，調(diào)整生產(chǎn)方向以滿足擴(kuò)大的內(nèi)需。”

　　不過(guò)，分析人士也注意到，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步復(fù)蘇而G7等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍在苦苦掙扎之際，外部針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)險(xiǎn)可能與日俱增，盡管這在明眼人看來(lái)是“兩敗俱傷”的做法。

　　有專家建議，如果中國(guó)有意就匯率政策作出調(diào)整，那么更宜“趕早不趕晚”。奧尼爾說(shuō)，在匯率上早出手將有助于幫助中國(guó)的貨幣政策更好收效，同時(shí)也對(duì)進(jìn)一步向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變起到促進(jìn)作用。

　　高盛預(yù)計(jì)，人民幣對(duì)美元會(huì)在“未來(lái)數(shù)月”中部分重拾升勢(shì)，預(yù)計(jì)將在未來(lái)12個(gè)月中升5%；奧尼爾稱，人民幣也有可能通過(guò)一次性的“重估”，然后再允許其在更寬的區(qū)間交易，同時(shí)更加強(qiáng)調(diào)基于貿(mào)易加權(quán)的有管理浮動(dòng)機(jī)制。

　　也有機(jī)構(gòu)持不同看法。渣打銀行中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究主管王志浩表示，從周小川有關(guān)退出“非常規(guī)”政策的講話來(lái)看，中國(guó)在人民幣匯率方面的動(dòng)作更可能推遲而非提早。渣打預(yù)計(jì)，到2010年底，人民幣可能升值約2%左右。相比一次性的升值，王志浩認(rèn)為，中國(guó)可能更傾向于更循序漸進(jìn)的做法。巴克萊中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生認(rèn)為，人民幣匯率政策短期內(nèi)如果有什么變化，最有可能發(fā)生在今年的兩次G20全球金融峰會(huì)前，即4到5月份或是9到10月份。他認(rèn)為，一次性、大幅升值的概率較小，更可能是按一年5%的步伐溫和升值。(記者 朱周良 秦菲菲)