近日，國家發(fā)改委官方網(wǎng)站數(shù)次對公眾質(zhì)疑的“聽證會存在弊端”的問題作出回應(yīng)。今天回應(yīng)的焦點(diǎn)是，聽證會究竟是真聽還是作秀。國家發(fā)改委的態(tài)度是，價(jià)格聽證會還要繼續(xù)開，而且要更透明地開。

　　最近有媒體稱：“懇請某些方面的聽證會還是不要召開了，除了浪費(fèi)納稅人的錢之外，也不過是給必須漲價(jià)這件事穿上一層民意的外衣”。

　　 針對這樣的說法，國家發(fā)改委發(fā)布的文章回應(yīng)說，今年各地舉辦的價(jià)格聽證會暴露出了一些問題，造成了一些不良影響，群眾有意見是完全可以理解的。

　　如哈爾濱水價(jià)聽證會，由于消協(xié)工作人員的失誤，將一位退休干部的身份寫成了“下崗職工”；另一位領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)的真正下崗職工，在接受記者采訪時卻聲稱自己是所謂的“董事長”；一位法律工作者報(bào)名時說自己是律師，消協(xié)沒有審核就予以認(rèn)可；等等。這確實(shí)需要有關(guān)部門加強(qiáng)組織，提高工作水平。

　　這篇文章還說，正是因?yàn)槌霈F(xiàn)了一些疏漏，才從反面證明了聽證會不是作秀。如果沒有聽證會這一平臺，如果不讓媒體充分地、公開地報(bào)道聽證會，這些問題就很難暴露出來。如果政府有關(guān)部門真想作秀，豈會讓這些“蹩腳”的“演員”如此作秀來“砸牌子”？

　　國家發(fā)改委還特別強(qiáng)調(diào)今后的聽證會不僅要認(rèn)真“聽”，而且要把聽證會參加人提出的主要意見采納情況及主要理由向社會說明，也就是還要“取”。聽證會要開得更公開、更透明，只有這樣，消費(fèi)者的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)才能夠得到切實(shí)保障。 (記者劉世昕)