社科院《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)報(bào)告》顯示 中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任少數(shù)“剛起步”多數(shù)在“旁觀”

　　14家企業(yè)“領(lǐng)先”,179家“旁觀”,在中國(guó)社科院21日發(fā)布的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)報(bào)告(2009)》報(bào)告中,中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展水平被比喻為一場(chǎng)賽跑。該報(bào)告指出,中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任整體尚處于“起步”階段初期,領(lǐng)先者和追趕者集中于國(guó)有企業(yè);而大部分外企由于信息披露不足,“ 旁觀”的比重最大。

　　據(jù)社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心主任鐘宏武介紹,這次由社科院聯(lián)合經(jīng)濟(jì)管理出版社共同發(fā)布的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)報(bào)告(2009)》,評(píng)價(jià)對(duì)象包括“國(guó)企100強(qiáng)、民企100強(qiáng)和外企100強(qiáng)”。《報(bào)告》將企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展階段劃分為四類:領(lǐng)先者(60分以上)、追趕者(40~60分)、起步者(20~40分)和旁觀者(20分以下),直觀反映中國(guó)企業(yè)責(zé)任管理現(xiàn)狀和信息披露水平。

　　結(jié)果顯示,300個(gè)樣本企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)平均為20.2分,處于起步者初期階段;企業(yè)社會(huì)責(zé)任領(lǐng)先者和追趕者集中于國(guó)有企業(yè),旁觀者中,外資企業(yè)比重最大;電網(wǎng)行業(yè)處于領(lǐng)先者階段,電力、食品、電信業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、造紙業(yè)、銀行等6個(gè)行業(yè)處于追趕地位,建筑業(yè)、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、石油石化業(yè)等4個(gè)行業(yè)處于起步階段;零售業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造、房地產(chǎn)、金屬制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、貿(mào)易等13個(gè)行業(yè)仍處于旁觀階段。

　　300家樣板企業(yè)中,中國(guó)國(guó)有企業(yè)100強(qiáng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)平均得分為30.6,進(jìn)入起步階段。報(bào)告指出,中央企業(yè)和國(guó)有金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)有企業(yè);企業(yè)規(guī)模與社會(huì)責(zé)任指數(shù)成正比,企業(yè)規(guī)模越大,社會(huì)責(zé)任指數(shù)越高;責(zé)任管理落后于責(zé)任實(shí)踐,市場(chǎng)責(zé)任領(lǐng)先于社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任。與之相比,民營(yíng)企業(yè)100強(qiáng)的平均得分僅為17.9分,社會(huì)責(zé)任推進(jìn)工作仍未全面啟動(dòng),而“中國(guó)外資企業(yè)100強(qiáng)”社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)僅為12.1分,整體處于觀望狀態(tài)。

　　鐘宏武表示,外企社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)不高。樣本企業(yè)中,“觀望”的外企高達(dá)79個(gè),占179個(gè)觀望企業(yè)的2/5。“主要原因是外企在華社會(huì)責(zé)任信息披露嚴(yán)重不足”導(dǎo)致。100家外企有10家外企未建立中文網(wǎng)站,12家外企網(wǎng)站未披露有關(guān)社會(huì)責(zé)任的實(shí)質(zhì)信息,一些外企僅把本國(guó)報(bào)告直接翻譯,未對(duì)中國(guó)國(guó)別社會(huì)責(zé)任做出總結(jié)。(記者　馮永鋒、通訊員　劉慧莉)