中新網(wǎng)12月15日電 最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)今日表示，利用互聯(lián)網(wǎng)或者手機(jī)等方式“冒用他人信用卡”這種行為可以按照信用卡詐騙罪來(lái)追究刑事責(zé)任。

　　今天上午，最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)、最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙、中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)助理李東榮和中國(guó)銀聯(lián)董事長(zhǎng)劉廷煥在國(guó)務(wù)院新聞辦公室召開(kāi)發(fā)布會(huì)，介紹《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)情況，并答記者問(wèn)。

　　熊選國(guó)表示，近年來(lái)，隨著銀行卡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與信息技術(shù)的進(jìn)步，信用卡的使用渠道不斷拓寬，信用卡詐騙活動(dòng)的犯罪手段也隨之發(fā)生了變化，從傳統(tǒng)的在自動(dòng)柜員機(jī)上使用他人信用卡，演變?yōu)樵阡N(xiāo)售點(diǎn)終端機(jī)具、網(wǎng)上支付、電話(huà)支付渠道使用他人信用卡或者信用卡信息。以網(wǎng)上支付、電話(huà)支付方式使用他人信用卡，屬于以無(wú)磁交易方式實(shí)施的信用卡詐騙。這種犯罪行為，進(jìn)行交易時(shí)不需要提供信用卡卡片，因此犯罪手段更為隱蔽，危害性更大。

　　考慮到這種犯罪手段的新變化，司法解釋從兩個(gè)方面對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)或應(yīng)對(duì)。第一，《解釋》第五條有關(guān)對(duì)“冒用他人信用卡”的解釋?zhuān)�把通過(guò)竊取、收買(mǎi)、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的行為，作為“冒用他人信用卡”進(jìn)行詐騙犯罪的一種情形。所以，如果利用互聯(lián)網(wǎng)或者手機(jī)等方式“冒用他人信用卡”這種行為可以按照信用卡詐騙罪來(lái)追究刑事責(zé)任。

　　第二，《解釋》第三條在解釋關(guān)于“竊取、收買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪”的時(shí)候，對(duì)于竊取、收買(mǎi)、非法提供他人信用卡信息資料，足以使他人以一張信用卡的持卡人名義進(jìn)行交易的，也要按照竊取、收買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪進(jìn)行處罰。這種情況實(shí)際上也是針對(duì)無(wú)磁交易的情況，也是針對(duì)使用互聯(lián)網(wǎng)、電話(huà)來(lái)進(jìn)行違法交易的情況來(lái)進(jìn)行規(guī)定。通過(guò)這兩個(gè)方面的規(guī)定，《解釋》比較好地解決了利用新技術(shù)實(shí)施信用卡有關(guān)犯罪方面的應(yīng)對(duì)問(wèn)題。 （據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)文字直播整理）