�？诠ど叹志珠L(zhǎng)調(diào)至省工商局

　　農(nóng)夫山泉的復(fù)檢合格報(bào)告把海南工商部門推到了風(fēng)口浪尖，恰在此時(shí)，又有消息稱�？诠ど叹衷�局長(zhǎng)何運(yùn)杰調(diào)到省工商局。在人們對(duì)該消息無限猜想之時(shí)，昨天，海南工商局相關(guān)人士稱，人事調(diào)動(dòng)與農(nóng)夫山泉事件無關(guān)。

　　人事變動(dòng)早已確定

　　記者昨天電話聯(lián)系海南工商局相關(guān)部門但未果，而來自人民網(wǎng)海南視窗的消息稱，海南省工商局秘書室工作人員向記者表示確有“調(diào)動(dòng)”一事，但這一人事變動(dòng)與“果汁砒霜門”事件完全無關(guān)，“事情(“果汁砒霜門”事件)沒出來之前，這一人事變動(dòng)就已經(jīng)確定了，而且這是由省政府確定的。”

　　另據(jù)報(bào)道稱，12月2日，海南省衛(wèi)生廳認(rèn)為，海口市工商局在處理此事時(shí)存在“程序錯(cuò)誤”。該廳疾控處主任科員馬永忠對(duì)于�？谑泄ど叹止�布初次抽檢結(jié)果的做法，認(rèn)為不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》所規(guī)定的程序。海口市工商局副局長(zhǎng)王建祿12月2日承認(rèn)，此事處理的主要失誤，是沒有將檢測(cè)結(jié)果及時(shí)告知廠家。

　　對(duì)此，海南省衛(wèi)生廳新聞發(fā)言人張嵬卻稱：上述說法“純屬媒體斷章取義”。張嵬告訴記者：“我們確實(shí)接受過媒體采訪，由于我不是專業(yè)技術(shù)人員，所以讓懂專業(yè)的同事去解釋，他當(dāng)時(shí)是按照《食品衛(wèi)生法》等法律法規(guī)來做解釋�！睆堘捅硎�，當(dāng)時(shí)做解釋的時(shí)候是有前提的，同事對(duì)于這件事來龍去脈并不了解，他只是根據(jù)媒體上的信息，作出解釋。

　　至于海南省衛(wèi)生廳對(duì)于該事件有無“官方說法”，張嵬昨天以“沒有接到通知，不能接受媒體采訪”、“不接受電話采訪”為由拒絕透露。

　　農(nóng)夫山泉赴海南溝通

　　記者昨天聯(lián)系統(tǒng)一方面發(fā)言人楊壽正未果，昨天晚上7點(diǎn)，農(nóng)夫山泉律師代表葉先生表示，公司高管正在從海南回杭州的飛機(jī)上，他們此次專門赴海南與海南省委省政府以及海南、海口兩級(jí)工商部門溝通，至于結(jié)果如何只能等到他們回到總部才能知曉。

　　截至記者發(fā)稿，尚無任何權(quán)威部門的新聞發(fā)言人代表官方披露事情真相。（記者胡笑紅 實(shí)習(xí)記者劉志龍）