中新網12月2日電 12月1日晚，海口市工商局宣布，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格并停止相關產品下架行為。12月2日中午11時許，海口市工商局市場科科長韓興光對此事發表回應稱，兩次不同結果的檢測過程他并不清楚，但按照法律規定應以復檢結果為準。

　　�？诠ど套詳[烏龍 兩次檢測結果自相矛盾

　　11月24日，海口市工商局發布消費警示，稱檢驗結果顯示農夫山泉和統一企業的3個批次的產品總砷含量超標，并通知經銷商對涉嫌超標產品下架、召回并退貨。近日來，面對企業的反駁，�？诠ど桃恢眻苑Q檢測結論無誤。然而12月1日晚，�？谑泄ど叹中�布，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格，這一復檢結果是最終檢驗結論。隨后，�？谑泄ど叹诌B夜向相關企業進行通報，同時向所屬工商分局及工商所發出緊急通知，要求停止下架行為。

　　10天之內，�？诠ど谭穸ㄖ�前砷超標的結論，承認復檢結果是最終檢驗結果。這樣一來，轟轟烈烈的“砒霜門”成了一場烏龍鬧劇。

　　面對質疑 海口工商回應稱程序合法

　　根據南海網消息，12月2日中午11時許，�？谑泄ど叹质袌隹瓶崎L韓興光接受了媒體采訪。面對質疑，他首先強調，�？诠ど滩块T是根據國家《食品安全法》、國家工商總局《流通環節食品安全監督管理辦法》等法律法規，對流通市場的食品進行監管的，抽查的程序和過程也是符合法律規定的。之后他又對各種熱點爭論給予了正面回應：

　　對于農夫山泉方面提出向海口工商局索賠10億元的說法，韓興光說，當事企業或者當事人認為工商部門的具體行為損害了其利益，有權提起上訴。

　　為何同一種產品出現兩種不同檢測結果？韓興光說，具體檢測的過程他不清楚，但按照法律規定應以復檢結果為準。

　　此事件接下來如何處理？韓興光表示，�？诠ど滩块T是首次遇到類似事件，為了對企業和消費者負責，已通過媒體及時公布了復檢信息，并會盡力幫助企業將損失降低到最小。以后他們會繼續加強對市場流通環節的食品安全問題進行監管，提高執法水平。

　　但與�？诠ど痰恼�面回應不同，今天海南省出入境檢驗檢疫局的相關人員在接受媒體電話采訪時表示，當時是受工商局委托做這個事情的，這是一種民事行為，海南省出入境檢驗檢疫局只是對結果負責，至于委托人拿這個結果去干什么該局管不了。

　　網友、民眾不買賬 �？诠ど坛姓J“壓力很大”

　　雖然�？诠ど桃呀涀龀隽嘶貞�，但是網友和消費者似乎并不買賬。首先網友提出質疑，檢測結果前后矛盾，真真假假怎么分辨？南海網網友認為：“究竟是檢測設備問題，還是檢測標準有異，還是真如企業所質疑的那樣，是人為原因?相信這是人(們)關注的，�？诠ど虘�該給個說法!!!”其次，檢測部門與企業之間是否有潛規則也是網友們熱議的話題，有網友表示：“在執法過程中，執法部門是否提出要企業‘搞好關系’？‘搞好關系’的含意是什么？執法部門能否以‘事實說話’？”

　　面對公眾的種種質疑，�？诠ど谈本珠L王建祿1日下午表示，“此次‘砒霜門’事件已經引起海南省委、省政府和海南省工商局的高度重視，�？谑泄ど叹置媾R的壓力很大。”