中新網(wǎng)11月30日電 迪拜債務(wù)危機(jī)的不良影響，迅速蔓延至全球資本市場(chǎng)。這場(chǎng)債信危機(jī)是否對(duì)中國(guó)產(chǎn)生何種影響也成為各方關(guān)注熱點(diǎn)。

　　被視為大市調(diào)整催化劑 不會(huì)拖垮全球經(jīng)濟(jì)

　　這場(chǎng)債信危機(jī)是否會(huì)將全球經(jīng)濟(jì)帶向另一波谷底也成為各方關(guān)注熱點(diǎn)。倫敦Cantor Fitzgerald的全球股票首席分析師波普指出，迪拜倒債危機(jī)太容易引發(fā)“末日”之說(shuō)，不過(guò)此事雖會(huì)減緩復(fù)蘇力道，但不至于像“雷曼兄弟”倒閉引發(fā)全球股市如墜深淵，或讓經(jīng)濟(jì)再次陷入衰退。

　　BGC Partners的資深分析師威爾登也說(shuō)，國(guó)營(yíng)控股公司“迪拜世界”債務(wù)危機(jī)引發(fā)的沖擊應(yīng)可在數(shù)日內(nèi)明朗化，不會(huì)拖上數(shù)周。“迪拜世界”是百分之百國(guó)營(yíng)控股公司，因此此事件大體上該由中東地區(qū)自行解決。

　　盡管多位分析師認(rèn)為這只是一個(gè)戲劇性的事件，而不是一場(chǎng)危機(jī)，但仍有人擔(dān)心全球經(jīng)濟(jì)體可能還隱含許多未爆彈，包括希臘、英國(guó)、新興市場(chǎng)及歐美多家銀行，因?yàn)樗鼈兘悦媾R沉重的債務(wù)問(wèn)題。最糟糕的發(fā)展莫過(guò)于發(fā)生主權(quán)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)，重演2001年阿根廷、1998年俄羅斯等主權(quán)國(guó)家違約的風(fēng)潮。

　　曾于2006年9月準(zhǔn)確預(yù)測(cè)牛市的來(lái)臨的鄧普頓基金主席麥樸思指出，迪拜延遲還款將引發(fā)新興市場(chǎng)股市的調(diào)整。而全美最大的債券公司Pimco行政總裁Mohammed El-Erian亦指出，迪拜事件將會(huì)是大市調(diào)整的催化劑。

　　麥樸思表示，“在這種熊市之下，股指調(diào)整20%不足為奇，我們應(yīng)對(duì)此有心理準(zhǔn)備”。他說(shuō)：“這將令股價(jià)停止上升，并調(diào)頭回落”。他估計(jì)在大市繼續(xù)上升之前，將出現(xiàn)一次明顯的調(diào)整。

　　Pimco基金行政總裁Monhammed El-Erian說(shuō)：“迪拜事件是金融體系的一個(gè)滯后影響”。他表示，迪拜事件顯示金融市場(chǎng)在去年崩潰后，還未穩(wěn)定下來(lái)。他指出，各國(guó)政府07年以來(lái)透過(guò)大力注資穩(wěn)定市場(chǎng)，但由于經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，這些資金落不到推動(dòng)實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的中小企業(yè)，反過(guò)來(lái)把金融資產(chǎn)價(jià)格推高。他指出，股市調(diào)整將帶來(lái)投資機(jī)會(huì)，但是風(fēng)險(xiǎn)亦相當(dāng)高。

　　Roubini Global Economics市場(chǎng)研究及策略主管Arnab Das稱，這次事件突顯出單是加大政府開(kāi)支，并不能保障金融市場(chǎng)穩(wěn)定。他說(shuō)：“我們將可見(jiàn)到投資者的避險(xiǎn)心態(tài)上升”，并指出迪拜現(xiàn)時(shí)的處境，顯示全球的中央銀行不能將所有濫借的后遺癥消除，經(jīng)濟(jì)雖然正在復(fù)蘇，但挑戰(zhàn)仍大，是次事件對(duì)一些銀行來(lái)說(shuō)，將構(gòu)成打擊。

　　對(duì)中國(guó)公司無(wú)影響 經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍能持續(xù)

　　全球著名金融機(jī)構(gòu)和建筑商陸續(xù)爆出涉及對(duì)迪拜風(fēng)險(xiǎn)缺口。此次“迪拜事件”對(duì)中國(guó)的影響也被各方關(guān)注，但多家與迪拜有業(yè)務(wù)往來(lái)的中國(guó)公司，均作出了各種類型的澄清——和迪拜世界沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)。

　　對(duì)于“迪拜事件”，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱28日在北京指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)2010年繼續(xù)保持8%的增長(zhǎng)應(yīng)該是不成問(wèn)題，中國(guó)和迪拜不同，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇能夠持續(xù)。

　　樊綱表示，迪拜的發(fā)展之所以遇到問(wèn)題，主要是其“沒(méi)有內(nèi)容”，沒(méi)有實(shí)體產(chǎn)業(yè)。他舉例說(shuō)，上海是有內(nèi)容的，有1700萬(wàn)人口，有長(zhǎng)三角腹地，有那么多產(chǎn)業(yè)、實(shí)業(yè)、內(nèi)容在那里。而迪拜呢？你想不到有什么內(nèi)容，又沒(méi)有什么產(chǎn)業(yè)、也沒(méi)有什么人口，就是招攬世界各國(guó)的游客，那是流動(dòng)性的一個(gè)內(nèi)容，不是很扎實(shí)、很厚重的內(nèi)容。

　　基于對(duì)明年中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持8%左右增長(zhǎng)的良好預(yù)期，樊綱稱可為各行各業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)比較堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。到了后年，增長(zhǎng)的質(zhì)量就更好一些，各行各業(yè)就有比較正常的發(fā)展，對(duì)政府投資的依靠也會(huì)減少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)更扎實(shí)。

　　樊綱說(shuō)，短期來(lái)講，盡管世界金融危機(jī)還沒(méi)有完全過(guò)去，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇的道路上繼續(xù)增長(zhǎng)是比較穩(wěn)健的。

　　但同時(shí)有專家也表示，“迪拜事件”說(shuō)明了全球在金融危機(jī)后，對(duì)于經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)走向復(fù)蘇不能過(guò)于樂(lè)觀：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇就指出，不排除該事件引發(fā)連鎖反應(yīng)的可能性。

　　人大財(cái)政與金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍表示，從迪拜債務(wù)危機(jī)的本質(zhì)看，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在很大問(wèn)題。迪拜經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單集中在房地產(chǎn)建設(shè)方面，甚至大量借助外來(lái)資金開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，短期內(nèi)或許能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但從長(zhǎng)期來(lái)看風(fēng)險(xiǎn)極大。

　　他并提醒說(shuō)，在中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)也已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)重要支柱，房地產(chǎn)行業(yè)大量資金來(lái)源于銀行體系，開(kāi)發(fā)商從銀行貸款、買房者從銀行貸款，風(fēng)險(xiǎn)也不小。中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)盡快擺脫過(guò)度依賴房地產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀。

　　但清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明認(rèn)為，這僅僅是個(gè)別城市高漲繁榮后出現(xiàn)的財(cái)務(wù)危機(jī)，不會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)陷入新一輪危機(jī)。