紛爭(zhēng)突起 鐵礦石全國(guó)統(tǒng)一價(jià)將遭駁回？

　　核心提示：

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日分別就此采訪了中鋼協(xié)和發(fā)改委相關(guān)部門，卻未得到當(dāng)事方的正面回應(yīng)；但有業(yè)內(nèi)研究員在接受記者采訪時(shí)表示，“統(tǒng)一價(jià)”是一把雙刃劍，它固然可以規(guī)范市場(chǎng)，但不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易，勢(shì)必會(huì)給國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)帶來巨大的震蕩。

　　有行業(yè)資深分析師表示，中鋼協(xié)方面 “想法是好的，但這絕對(duì)是一個(gè)浩大的工程。”

　　中鋼協(xié)欲通過 “全國(guó)統(tǒng)一價(jià)”整頓鐵礦石進(jìn)口亂局的努力或許不會(huì)一帆風(fēng)順。

　　昨日有報(bào)道稱，“國(guó)家發(fā)改委已駁回了(中鋼協(xié))一個(gè)關(guān)閉現(xiàn)貨市場(chǎng)、實(shí)行鐵礦石國(guó)內(nèi)統(tǒng)一價(jià)格的提議。”

　　一石激起千層浪，相關(guān)傳聞令中鋼協(xié)不久前拋出的“鐵礦石進(jìn)口全國(guó)統(tǒng)一價(jià)”再度成為輿論的焦點(diǎn)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日分別就此采訪了中鋼協(xié)和發(fā)改委相關(guān)部門，卻未得到當(dāng)事方的正面回應(yīng)；但有業(yè)內(nèi)研究員在接受記者采訪時(shí)表示，“統(tǒng)一價(jià)”是一把雙刃劍，它固然可以規(guī)范市場(chǎng)，但不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易，勢(shì)必會(huì)給國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)帶來巨大的震蕩。

　　記者在采訪中也了解到，目前部分中小鋼企對(duì)“統(tǒng)一價(jià)”較為認(rèn)同，但具有進(jìn)口資質(zhì)的各大鋼企卻不看好“統(tǒng)一價(jià)”的推行。

　　中鋼協(xié)之努力

　　“中鋼協(xié)是想徹底整治鐵礦石進(jìn)口亂局及長(zhǎng)協(xié)礦、現(xiàn)貨礦并存的難題。”在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)，有中鋼協(xié)內(nèi)部人士表示“并未聽說‘全國(guó)統(tǒng)一價(jià)’遭駁回”。該人士同時(shí)表示，“全國(guó)統(tǒng)一價(jià)”是根治上述痼疾的有效辦法。

　　按照中鋼協(xié)此前的解釋，所謂“統(tǒng)一價(jià)格”，就是按照鐵礦石談判慣例，由供需雙方?jīng)Q定一個(gè)進(jìn)口鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格作為全國(guó)的統(tǒng)一價(jià)，將來不論是澳洲礦、巴西礦還是印度礦都必須按照這個(gè)價(jià)格與中國(guó)企業(yè)交易。

　　對(duì)此，有行業(yè)資深分析師表示，中鋼協(xié)方面“想法是好的，但這絕對(duì)是一個(gè)浩大的工程。”該分析師指出，根據(jù)不同的品種，鐵礦石的基準(zhǔn)價(jià)也存在差異，“此前雖然只和澳大利亞、巴西談判，可是一共要定不下十個(gè)品種 (鐵礦石)的基準(zhǔn)價(jià)格。”如果再算上中鋼協(xié)正在接觸的印度、印尼等國(guó)家，“這一談判的工程將非常龐大。”

　　“統(tǒng)一價(jià)”之爭(zhēng)

　　針對(duì)昨日傳聞中發(fā)改委“駁回”中鋼協(xié)“統(tǒng)一價(jià)”提議一事，相關(guān)研究員表示并不知情，但可以理解。

　　“如果發(fā)改委‘駁回’中鋼協(xié)的提議，那可能更多是從鼓勵(lì)市場(chǎng)自由化和穩(wěn)定鋼鐵行業(yè)形勢(shì)方面綜合考量。”昨天，發(fā)改委的多位研究員在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)如是指出，但他們均對(duì)“發(fā)改委駁回統(tǒng)一價(jià)”一事表示“不知情”。“發(fā)改委沒有就此征求 (我們的)意見。”有該委鋼鐵領(lǐng)域的研究員對(duì)記者表示。

　　“中鋼協(xié)‘進(jìn)口鐵礦全國(guó)統(tǒng)一價(jià)’的目的是為了規(guī)范鐵礦石市場(chǎng)，但商品的價(jià)格更應(yīng)該由市場(chǎng)供求決定。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員李佐軍博士對(duì)記者表示，“鐵礦石全國(guó)統(tǒng)一價(jià)”是一把雙刃劍，它固然可以規(guī)范市場(chǎng)，但同時(shí)也不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由交易。

　　另一方面，中投顧問研究員苑志斌還指出，中鋼協(xié)雖然直接向國(guó)務(wù)院匯報(bào)，但其僅僅是行業(yè)組織，且與國(guó)務(wù)院下屬執(zhí)行具體工作的各部委沒有明確關(guān)系，這直接導(dǎo)致中鋼協(xié)的建議無法直接變?yōu)閷?shí)際行動(dòng)。

　　有發(fā)改委研究員告訴記者，上月底發(fā)改委剛剛聯(lián)合工信部、商務(wù)部等10多個(gè)部委召開了 “鋼鐵產(chǎn)業(yè)運(yùn)行有關(guān)問題專題分析會(huì)”，分析會(huì)的主旨也不是針對(duì)鐵礦石的價(jià)格，而是指向治理鋼鐵行業(yè)出現(xiàn)的重復(fù)投資、產(chǎn)能過剩等問題。

　　“政府一直致力于解放市場(chǎng)，而不是像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期那樣進(jìn)行管制。”上述發(fā)改委研究員也認(rèn)同李佐軍的觀點(diǎn)，他認(rèn)為發(fā)改委或更傾向于對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向進(jìn)行政策性引導(dǎo)，而不是在價(jià)格方面也“一刀切”。

　　“‘鐵礦石全國(guó)統(tǒng)一價(jià)’勢(shì)必會(huì)給國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)帶來巨大的震蕩。”苑志斌表示，“統(tǒng)一價(jià)”將打破原有的鐵礦石供給機(jī)制，甚至進(jìn)而對(duì)全國(guó)的鋼鐵格局產(chǎn)生重大影響。“鑒于鋼鐵在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位，剛剛有所回暖的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)經(jīng)不起這樣的‘顛簸’，監(jiān)管部門不會(huì)允許一個(gè)行業(yè)的調(diào)整影響到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。”

　　不過在記者的采訪中，“統(tǒng)一價(jià)”還是獲得了部分中小鋼企的認(rèn)同，但具有進(jìn)口資質(zhì)的各大鋼企卻不看好“統(tǒng)一價(jià)”的推行。(記者 張超 每日經(jīng)濟(jì)新聞)