美國與歐盟已就中國限制部分工業原材料出口向世界貿易組織(WTO)提起訴訟。對此，中國有色金屬工業協會副會長文獻軍代表行業協會指出，對資源性商品征收出口關稅是中國政府以結構調整和環境保護為出發點的，此舉不僅有利于中國，對世界范圍內的資源保護也有著積極的意義。

　　文獻軍表示，堅決支持中國政府的態度。中國對資源性商品進行保護性開采和限制出口并不違背WTO公平貿易的精神。有些國家從自身局部利益出發，在需要中國產品的時候要求中國放開供應，在不需要的時候則利用反傾銷、反補貼等手段打擊中國企業，這些國家的做法才真正有違WTO精神。

　　就在24日，澳大利亞海關發起了一項針對中國鋁擠壓材的反傾銷調查。

　　資料顯示，2001年中國加入WTO時簽訂的《入世議定書》中承諾取消適用于出口產品的全部稅費，但有84個稅號的商品不在其列，黃磷、銻、螢石、銦、錫、鎢和鋅等產品都在這84個稅號之列。在《2009年關稅實施方案》中，征收出口關稅的商品共涉及373個稅號，焦炭、鉬、稀土、硅等征收出口關稅的產品在其中，但不屬于前述84個稅號內的商品。

　　今年4月，國土資源部發布新的《稀土礦開采總量控制指標》，進一步降低了國內的產能，并繼續凍結新的開采許可證。同時，國內開始針對包括稀土在內的工業原材料黃磷、銻、鋁礬土、焦煤、銦、鉬、稀土、硅、錫、鎢和鋅等實行限制出口和加收出口賦稅及費用。正是這一系列的政策調整引起了歐盟、美國及日韓方面的不滿。

　　從另一方面來說，單純依靠加征出口關稅來限制出口，保障戰略資源不外流，手段似乎單一。畢竟，下游企業可以將原材料進行簡單加工，就可以回避政策限制。業內人士認為，提高具有戰略意義的礦產資源的使用成本，即提升資源補償費和資源稅的整體水平，才是我國戰略資源免于淪為別國“廉價午餐”的根本措施。(記者 李若馨)