伯南克的任期到本月31日屆滿，美國參院銀行委員會曾以16票對7票，初步通過伯南克連任案。不過，近日反對伯南克連任的聲音卻越來越大。美國兩名民主黨聯邦參議員在1月22日公開要求聯邦儲備委員會“換頭”。

　　伯南克留任，美國低利率和美元或許就會穩住，美國經濟和美國失業率才會繼續得到改善，一旦中間存在變數，一切都將是個未知數。所以，美國總統奧巴馬若想穩住一年前的“救市”成果，就必須充當伯南克的“救星”。

　　伯南克這位因應對金融海嘯一舉成為美國《時代》雜志年度人物的“功臣”，卻因為曾經“同情施救”華爾街而坐不穩連任交椅。

　　追蹤國會動態為機構投資者提供參考意見的私人公司Concept Capital預計，伯南克不獲連任的機率高達55%，美國博彩網站In-trade將伯南克的連任指數由95%急跌至68%。另據《彭博新聞社》最近幾天對議員們的調查結果顯示，有30人表示投支持票，16人反對，還有31人尚未作出決定，這種狀況讓奧巴馬和金融市場都慌了一把。

　　反對者言辭鑿鑿的呼聲的確讓伯南克有口難辯，緊急時刻，1月23日奧巴馬立刻打電話對各位議員進行“口頭確認”，白宮隨后公開宣布說伯南克連任絕對沒問題，讓金融市場松了一口氣。

　　說到底，“施救”華爾街是伯南克連任的最大障礙。有人指出，信貸危機前美聯儲監管銀行不力，危機后，其一系列大膽拯救華爾街的舉動就是在拿納稅人的錢賭博，也是在為那些貪婪者“埋單”，救助AIG就是伯南克不得連任的最好“罪證”。威斯康星州的參議員范戈爾德非常反對伯南克連任，他說：“在伯南克監管下，美聯儲縱容極不負責任的金融活動，引致爆發繼大蕭條以來最嚴重的金融危機。”批評人士還把超低利率政策看作是伯南克的又一個敗筆，美聯儲在2008年12月把聯邦基金利率降至0-0.25%的歷史最低水平后，基于對經濟面和就業市場的考慮，一直保持至今。很多人認為，只因為寬松的貨幣政策，才導致了房地產泡沫，這也引起了經濟學界的批判浪潮。

　　但伯南克辯解，如果沒有這些救助，美國可能遭受更大的金融災難。

　　不過，很多支持者認為，如果想改善美國就業市場的疲弱局面，就得讓伯南克連任。

　　美國哥倫比亞大學經濟學教授、諾貝爾獎獲得者斯蒂格利茨1月20日接受采訪時表示，美國政府應采取第二輪經濟刺激計劃以避免出現雙底衰退。斯蒂格利茨說：“各州政府每年面臨著由刺激支出帶來的約2000億美元的稅收短缺，還要應對高失業率因素，金融領域沒能很好地分配金融資本，卻更好地利用了政治資本，他們違反常規地接受了十分有利的緊急政府救助，卻在誓死抵抗重建監管制度上頗有成就。”這一系列因素會讓美國經濟增長在2010年下半年放緩。(記者 王麗穎)